У "СНЕЖНОЙ МИЛИ" ОБНАРУЖИЛСЯ СИРИЙСКИЙ СЛЕД!.. Часть III.

СЦЕНАРНЫЙ ПЛАН КРИМИНАЛЬНОЙ ПЬЕСЫ БЕЗ ПРОЛОГА И ЭПИЛОГА

   Скандал 2011 года с фальсифицированными комплектующими продукции ОАО «Электроагрегат» и балансировании предприятия на грани между гибелью и выживанием имел широкий общественный резонанс. Помнится, в Новосибирском Доме журналистов на эту тему даже пресс-конференция проводилась, на которую представителей СМИ набилось видимо-невидимо!

  Вот тогда-то, думается мне, команда Жени Грибова и обратила свое пристальное внимание на несчастный «Электроагрегат». Даром, что бывший директор предприятия, уволенный со своего поста с шумным позором, каким-то интересным способом устроился на работу в одну из грибовских компаний, а значит, мог поделиться стопроцентно достоверной информацией об экономическом состоянии и активах акционерного общества, «слабых звеньях» в кадровом потенциале предприятия, которые теоретически за умеренную плату могли выдавать ценную внутреннюю информацию.

  Прямо скажем, основными активами ОАО «Электроагрегат» на тот момент как раз и были нежилые офисные и складские помещения, выходящие фасадами на улицу Красина и проспект Дзержинского. Именно они, надо полагать, и представляли наибольший интерес для господина Грибова и его компании изначально.

  Тогда-то становится предельно ясен смысл покупки Е.В. Грибовым и его командой блокирующего пакета акций ОАО «Электроагрегат».

  Если сириец Рамез Сбано действительно не ввозил на территорию России трех миллионов долларов, то получится, что договор займа между ним и П.Т. Кнаубом – лишь бумага, составленная с дальним прицелом. И прицел тут может быть только один: необходимость каким-то образом объяснить происхождение у Кнауба денег, которыми он якобы прокредитовал господина Грибова. Отсюда же - и несуществующий адрес сирийского друга в Арабских Эмиратах: если кто и захочет найти господина Рамеза в жарких странах – ни в жизнь не найдет!

  А если Рамез Сбано не давал денег Кнаубу, то выходит, что и Кнауб не давал никаких денег Грибову! Следовательно, вся «кредитная» цепочка «Сбано-Кнауб-Грибов» была липовой. Но для чего? Да все просто: едва Сбано якобы занял Кнаубу деньги, тут же, с разбегом в месяц, были созданы ЗАО «НПО «Электропривод» и ЗАО «Новоград Истэйд», возглавляемые сестрой Грибова. Компании эти, по моему глубокому убеждению, не собирались заниматься вовсе никакой хозяйственной деятельностью. Их предназначением было лишь одно главное дело: оказаться добросовестными покупателями заводоуправления «Электроагрегата» и в нужный момент выступить гарантами по кредитным обязательствам Грибова перед Кнаубом.

  Именно для того, чтобы ЗАО «НПО «Электропривод» и ЗАО «Новоград Истэйд» стали добросовестными приобретателями, Редько и Цоя убедили написать расписки в том, что деньги от означенных компаний они получили. Это давало возможность в будущем «переводить все стрелки» на этих несчастных мужиков, получается, «кинувших» на 100 миллионов ОАО «Электроагрегат». На что, собственно, и делал основной упор Женя Грибов в процессе дальнейших разбирательств...

  Евгений Грибов и Ко не могли не понимать, что именно Редько и Цой являются самым слабым звеном во всей стройно выстроганной схеме. Прижми их как следует правоохранительные органы – и стало бы ясно, как Божий день, что ребята – всего лишь статисты в чужой шахматной партии, чья функция, на мой взгляд, заключалась в том, что процесс разбирательства с ними мог бы дать определенный временной карт-бланш для увода «отжатых» этажей все дальше и дальше.

  Именно поэтому, лишь только были получены Свидетельства о регистрации права собственности на здание Редько и Цоя, и на них еще не просохли печати, Павел Теодорович Кнауб отправился в суд - привлекать к гражданской ответственности мистера Грибова и его гарантов. Ведь сделать все нужно было очень быстро – пока «Электроагрегат» не очухался и не понял, что у него красиво и бесплатно отмели шикарное офисное здание на перекрестье двух городских транспортных артерий.

  И именно поэтому – не прошло и недели с момента переоформления площадей с Редько и Цоя на ЗАО «НПО «Электропривод» и ЗАО «Новоград Истэйд», как было подписано утвержденное судьей Морозом мировое соглашение о передаче П.Т. Кнаубу всех восьми лакомых этажей! Знаете, почему? Да потому что одно дело – оспорить банальный договор купли-продажи. И совсем другое – изменить вполне законное, взвешенное и практически неоспоримое судебное решение!..

  28 августа 2012 года ЗАО «НПО «Электропривод» и ЗАО «Новоград Истэйд» обратились в арбитражный суд о признании себя банкротами. «Работали» эти две компании всего-то семь месяцев. Теперь стали не нужны.

  Мавр сделал свое дело, мавр может уходить!

   ...В декабре 2013 года в Октябрьский суд г. Новосибирска поступило заявление о замене взыскателя П.Т. Кнауба на ЗАО «Базис», между которыми, как оказалось, был заключен договор уступки права требования к Е.В. Грибову, а также ЗАО «НПО «Электропривод» и ЗАО «Новоград Истэйд»... Рассматривавший дело судья И.М. Мороз определил, что заявление подлежит удовлетворению. У здания бывшего заводоуправления «Электроагрегата» появился совсем новый хозяин – общество с ограниченной ответственностью «Базис». Концы были обрублены и спрятаны в воду...

  Кстати, нет ничего тайного, что не стало бы явным!

  Учредителем ООО «Базис» является гражданин Прохоренко Константин Геннадьевич. Директором – Русанова Анна Сергеевна.

  Как стало известно службе безопасности ОАО «Электроагрегат», Прохоренко Константин Геннадьевич, родившийся 9 ноября 1987 года, состоит на учете в наркологическом диспансере.

  Русанова Анна Сергеевна является владельцем и директором ООО «Альянс-НСК», владельцем и директором которого до 16 ноября 2015 г. был Грибов Евгений Владимирович.

  ООО «Базис», вступив в права собственности на здание заводоуправления ОАО «Электроагрегат», тут же заключило договор на управление данным имуществом с ООО «РЕЛ-ЭЛ», единственным учредителем которого является Евгений Владимирович Грибов...

СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ ШУРЫ БАЛАГАНОВА ПОСВЯЩАЕТСЯ...

  «С чего бы это?! - наверняка изумится просвещенный читатель. - С чего бы это автору в названии этой главы вспоминать героя «Золотого теленка», простака и жулика Балаганова?»

  Да просто всё!.. Ведь чем отметился в истории мировой литературы Шура Балаганов, помните? Тем, что когда разбогатевший Остап Бендер отвалил ему кусок в 50 тысяч рублей, Шура, едучи в трамвае с этими, сумасшедшими по тем временам деньгами, поддался внутреннему своему естеству щипача и залез-таки кому-то из советских граждан в карман за сущими грошами. С чем и был повязан и препровожден в милицию!..

  Зачем он это сделал?.. О том знает лишь наука психология!..

  Кстати, о психологии: вы, наверное, уже поняли, что Женя Грибов – из тех людей, которым нужно всегда и всё целиком. Без компромиссов... Другой вопрос, что на пути следования этому правилу жизнь вечно выстраивает препятствия: то подкинет упертого компаньона в лице, скажем, Вячеслава Никифорова, то какие-нибудь электроагрегатовцы попадутся, вовсе не готовые соглашаться с тем, что их обвели вокруг пальца. Но очень, очень живуче в ином человеке чувство, которое нашептывает всегда одно и то же: «Боливар не выдержит двоих!» И человек, несмотря ни на что, пытается скинуть компаньона с седла. Разными способами...

  Так, на одной практически территории с ОАО «Электроагрегат», но со своим кадастровым номером на земельный участок и зарегистрированными объектами недвижимости, находилось предприятие под названием открытое акционерное общество «Опытный завод электропривода». Во владении у «Опытного завода электропривода» так же, как и у «Электроагрегата», находилось немалое количество имущества в виде нежилых складских и офисных помещений. Что, согласитесь, тоже является весьма привлекательным свойством любого предприятия, находящегося не на городской окраине, а вблизи городского парка и линии метро.

  «Опытным заводом электропривода», или ОАО «ОЗЭП», до 2011 года благополучно напополам владели два человека – А.К. Одинец и А.Н. Чадов. Исполняющей обязанности директора была дочь А.Н. Чадова - О.А. Клепикова.

  К концу 2011 года А.Н. Чадов решает отойти от дел и продать свои 50 процентов акций предприятия. Покупатели находятся довольно быстро – это Е.В. Грибов и некто М.Д. Мартынова. Мы с вами, читатель, еще пристально не знакомы с госпожой Мартыновой, но о делах ее вы уже наслышаны: она принимала активное участие в так называемом «перезайме» средств у известного вам по предыдущей главе сирийского гражданина в паре с Евгением Грибовым, поскольку работает у него то ли референтом, то ли советником – словом, ярчайшим представителем той прослойки общества, которую ныне принято называть «офисным планктоном».

  Итак, господин Грибов приобретает у господина Чадова 28 процентов акций ОАО «Опытный завод электропривода», а госпожа Мартынова – соответственно, 22 процента. Скажем прямо, ОАО «ОЗЭП» на тот момент производственной деятельностью практически не занимался, испытывал острейшие финансовые затруднения, и мало кому было понятно, зачем Евгений Владимирович и его подчиненная приобрели половину предприятия. Но догадываясь, что читатель внимательно прочел предыдущую главу об истории с уводом здания из собственности ОАО «Электроагрегат», мы не станем его интриговать и сделаем предположение о том, что интерес Евгения Владимировича заключался именно в принадлежавших ОАО «ОЗЭП» производственных, складских и офисных помещениях, которые представляли интерес далеко не меньший, чем здание заводоуправления «Электоагрегата».

  А учитывая то счастливое обстоятельство, что и ОАО «Электроагрегат», и «Опытный завод электропривода» находились на одной производственной площадке, и их имущество представляло собой комплекс зданий, который прекрасно сложился бы в перспективе в отличный ансамбль недвижимости, принадлежащий одному собственнику, рискнем сделать предположение, что именно в этом и заключался основной интерес Евгения Владимировича Грибова при покупке акций предприятия, лежащего «на боку».

  Смущало одно «но» - у предприятия, как мы уже сказали, был совладелец – А.К. Одинец! А Боливар, как мы знаем, не выдержит двоих! И с этим мистеру Грибову, очевидно, нужно было что-то делать...

  Надо сказать, что к тому моменту в арбитражном суде Новосибирской области уже подходило к завершению рассмотрение дела о признании недействительным решения совета директоров ОАО «ОЗЭП» о назначении О.А. Клепиковой исполняющей обязанности директора. И решение такое судом вскоре было вынесено и вступило в силу 15 декабря 2011 года. Но за три дня до этого О.А. Клепикова, используя свои, пока еще легитимные директорские права, руководствуясь неизвестно какими соображениями, ввела приказом по предприятию должность исполнительного директора и тут же назначила на неё Евгения Владимировича Грибова без ограничения полномочий.

  ...А через тринадцать дней – 28 ноября 2011 отец Клепиковой господин Чадов А.Н. продает пакет своих акций ОАО «ОЗЭП» Грибову и Мартыновой. И все это очень смахивает на борьбу Е.В. Грибова за свое влияние на поле деятельности ОАО «Опытный завод электропривода» - как в народе говорят, не мытьем, так катаньем!

  И я готов бы согласиться с тем, что, возможно, это не так. Но весь ход дальнейших действий Е.В. Грибова наталкивает на совсем иные размышления...

  На 27 апреля 2012 года назначается годовое собрание акционеров, в повестке дня которого значится избрание всех руководящих органов открытого акционерного общества «Опытный завод электропривода». В том числе – и нового генерального директора! Но собрание не состоялось, поскольку владелец 50-процентного пакета акций Александр Одинец на собрание не пришел, не получив о нем соответствующего извещения. Впоследствии организаторы собрания Е.В. Грибов и М.Д. Мартынова будут утверждать, будто извещение было послано А.К. Одинцу на электронную почту, которую он якобы не удосужился посмотреть. Но с кем бы из знающих Одинца людей я ни разговаривал, мой вопрос о том, может ли он пренебречь просмотром своего электронного почтового ящика хоть один день, вызывал неизменный смех: как оказалось, Одинец просматривает свой ящик по десятку раз в сутки!

  К чему я вам это рассказываю, господа? Да к тому, что в российском законодательстве существует Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», где в статье 58-й сказано, что «повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества». Это, естественно, только в том случае, если все держатели акций соответствующим образом были уведомлены о дате как первого, так и повторного собраний, но на повторное явились только те, чьи акции составляют 30 и более процентов.

  Что же предпринимают господин Грибов и госпожа Мартынова? Они якобы уведомляют А.К. Одинца о повторном собрании, назначенном на 31 мая 2012 года, простым почтовым отправлением. С уведомлением, конечно! И как-то так интересно случается, что в уведомлении о получении А.К. Одинцом этой депеши стоит подпись... вовсе не Одинца! Позже в судах будет звучать утверждение о том, что письмо о дате проведения повторного собрания якобы получил водитель А.К. Одинца. Суд назначит графологическую экспертизу. Экспертиза покажет, что подпись водителя – поддельная...

  Но это всё выяснится потом, когда Александр Одинец спохватится и начнет отстаивать свои права в судебных инстанциях. А пока, по ходу нашего повествования, – он пребывает в счастливом неведении.

  Госпожа Мартынова и господин Грибов, между тем, проводят свое повторное акционерное собрание. Совокупное количество их голосов составляет, как мы с вами уже знаем, половину – т.е. более 30 процентов. Таким образом, решениям, принятым на этом форуме акционеров, придается видимость легитимности.

  А они, решения эти, таковы...

  ОАО «Опытный завод электропривода» сменило организационно-правовую форму на ЗАО с целью сокрытия принимаемых решений органами управления.

  В совет директоров предприятия назначены – ба! – знакомые всё лица: Павел Теодорович Кнауб; Святослав Георгиевич Мороз; учредитель достославных фирм ЗАО «НПО «Электропривод» и ЗАО «Новоград Истэйд» Юрий Валерьевич Николаев; Алена Сергеевна Агаркова, представлявшая впоследствии в судах интересы ЗАО «НПО «Электропривод» и ЗАО «Новоград Истэйд»... В ревизионную комиссию господин Грибов выдвигает и свою сестру – тоже до боли знакомую нам Инессу Владимировну Оботнину! Словом, карточная колода королей и дам, в которой козырным тузом является Евгений Грибов, в сценарии захвата власти в ОАО «ОЗЭП» ничуть не поменялась, а была лишь слегка перетасована.

  Далее повторное собрание акционеров решило, что генеральным директором общества должен быть не кто иной, как Грибов Евгений Владимирович. Всё! Великая капиталистическая революция на отдельно взятом предприятии свершилась! Власть захвачена! Назрел второй этап – переприватизация активов! Нужно было срочно уводить из предприятия самые лакомые куски недвижимости!..

  Но как это сделать? Продавать по мизерной цене подконтрольным фирмам? Но такая тактика не имела перспектив, поскольку любая подобная сделка легко могла быть оспорена акционером Одинцом!.. Повторить историю с заводоуправлением ОАО «Электроагрегат»? Тоже – бесперспективно, поскольку идентичность схем отъема недвижимости вызвала бы недюжинные, и, надо полагать, вполне обоснованные подозрения у правоохранительных органов об орудовании в правовом поле Новосибирской области устойчивой группировки, занимающейся отъемом чужой недвижимости мошенническими способами. А это, на секундочку, статья 159, часть 4 уголовного кодекса РФ!

  Выход был скоро найден: на свет Божий народился договор аренды нежилого помещения от 1 августа 2011 года, подписанный и.о. генерального директора ОАО «ОЗЭП» госпожой Клепиковой, с подконтрольным мистеру Грибову обществом с ограниченной ответственностью «Фокс». Согласно договору мадам Клепикова сдавала «Фоксу» почти 4000 метров недвижимости по цене в 100 рублей за квадратный метр сроком на... 25 лет!

  Для справки: в 2011 году в Новосибирске на рынке аренды коммерческой недвижимости самая высокая цена за квадратный метр была в Центральном районе и составляла 1332 рубля за квадратный метр. Самая низкая ставка наблюдалась в Кировском районе – 690 рублей за квадрат! Из чего можно сделать вывод, что в Дзержинском районе средняя стоимость аренды квадратного метра площадей составляла среднее арифметическое - приблизительно 1000 рублей.

  Был и еще в этом арендном договоре один интересный пункт, где говорилось, что арендодатель компенсирует арендатору затраты на капитальный ремонт помещений путем зачета арендных платежей. Сумма затрат на капитальный ремонт по соглашению сторон – внимание! – была установлена в 10 тысяч рублей на квадратный метр. Мало того, высокие стороны договорились о том, что практически год с момента подписания договора, пока арендатор будет готовиться к капитальному ремонту, арендные платежи он вносить не станет, а начисляться они начнут лишь с 1 мая 2012 года... Итак, год не платим за аренду – готовимся к капитальному ремонту. Потом делаем капитальный или некапитальный ремонт – это уже относительные понятия – и еще 100 месяцев не платим за аренду! Получается, что практически первые 10 лет за аренду громадного здания ООО «Фокс» «Опытному заводу электропривода» не платил бы вовсе! А дальше... Дальше, как известно из практики, мы, возможно, будем жить уже в совершенно другой стране...

  И еще. В договоре был предусмотрен пункт, где говорилось, что если договор расторгается до истечения 25 лет, то арендодатель компенсирует арендатору все затраты по капитальному ремонту, плюс – выплачивает 50-процентный штраф от суммы, потраченной на ремонт арендатором. Если взять калькулятор и немножко посчитать, то получается, стороны договорились о том, что капитальный ремонт будет стоить почти 40 миллионов рублей. При разрыве арендных отношений раньше срока «Опытный завод электропривода» должен был, таким образом, выплатить ООО «Фокс» никак не меньше 60 миллионов рублей! Что для предприятия, стоящего на краю финансовой пропасти, было абсолютно невыполнимо. И тогда, надо полагать, события развивались бы по следующей схеме: ООО «Фокс» делает (или не делает!) какой-никакой ремонт, и об этом сторонами подписывается подтверждающий документ. Вскоре «Опытный завод электропривода» в лице генерального директора Е.В. Грибова уведомляет арендатора о прекращении арендных отношений. После этого «Фокс» предъявляет к уплате заводу 60 миллионов рублей, которые завод, ясно, выплатить не в состоянии. «Фоксом», знамо дело, подается иск в суд. А через пару месяцев судебных препирательств стороны заключают мировое соглашение о том, что отремонтированные помещения в уплату предъявленных 60 миллионов попросту отходят в собственность ООО «Фокс»!

  Просто, красиво, со вкусом!.. И даже не нужно ждать 25 лет! Все довольны, все смеются... Кроме очередного «лоха», роль которого в этом спектакле, видимо, отводилась совладельцу ОАО «Опытный завод электропривода» А.К. Одинцу! Как видим, при любом развитии событий, финал был бы только один: фактический увод здания из собственности ОАО «ОЗЭП»!

  И вот ведь что удивительно: этот, отличающийся невиданной доселе филантропией договор, датирован, как мы уже сказали, августом 2011 года и подписан Клепиковой О.А., а предоставлен на регистрацию в Управление Росреестра в июне 2012-го – сразу после липового собрания акционеров ОАО «ОЗЭП», где генеральным директором был назначен Евгений Грибов. Собрание это, напомним, состоялось 31 мая 2012 года. Вопрос: отчего договор со сроком аренды в четверть века не был представлен на регистрацию сразу же после подписания в 2011 году? Полагаю, по той простой причине, что его в 2011 году попросту не существовало в природе. Скорее всего, мадам Клепикова подписала его задним числом по настоянию Е.В. Грибова, только что ставшего генеральным директором ОАО «ОЗЭП» и разработавшего в силу новых реалий всю схему. А иначе чем можно объяснить тот факт, что практически судьбоносный договор, призванный пережить многих участников всей этой истории, целый год лежал под сукном и не выплывал на свет? Не знаю...

  Надо сказать, что договор был вскоре оспорен новыми руководителями «ОЗЭП». 5 августа 2013 года вступило в силу решение арбитражного суда Новосибирской области, которым данный договор был признан недействительным.

  Через три недели ЗАО «ОЗЭП» вновь обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Фокс» о взыскании более чем 17 миллионов рублей неосновательного обогащения за пользование помещениями.

  ООО «Фокс», чтобы не вешать на себя столь крупную задолженность, совершенно в духе «а ля Грибов» самоликвидировался 17 января 2014 года. Регистрация ликвидации была осуществлена МИФНС № 16 по НСО. Но в августе того же года арбитражным судом по иску ЗАО «ОЗЭП» ликвидация ООО «Фокс» была признана незаконной, так как при ликвидации не были учтены требования и интересы завода и налоговой инспекции по Заельцовскому району г. Новосибирска.

  Вскоре вступило в силу судебное решение, согласно которому 17 миллионов рублей были взысканы с ООО «Фокс» в пользу «ОЗЭП». В настоящее время «Фокс» признан банкротом. Единственным его кредитором является «Опытный завод электропривода»...

  Стоит ли говорить о том, что на счетах «Фокса» ничего нет? На какие же, спрашивается, средства эта фирма собиралась осуществить капитальный ремонт заводского корпуса?! В том-то и штука, что средств этих не было! Наша с вами версия о том, что главной задачей «Фокса» был «цивилизованный» увод здания у собственника, лишний раз нашла свое подтверждение!..

  Кстати!

Учредителем и директором ООО «Фокс» был и остается некто Виктор Вацлавович Фельчук. Евгений Владимирович Грибов и Виктор Вацлавович - давние и хорошие знакомые. Они являются, в частности, соучредителями ООО Управляющая компания «Лазурный берег».

***

  Итак, господа, вы наверняка недоумеваете: при каких же делах в нашем повествовании все-таки присутствует приснопамятный герой «Золотого теленка» Шура Балаганов, имевший в кармане столько денег, что ему хватило бы на всю оставшуюся жизнь, но все же не удержавшийся от банальной карманной кражи и попавший, таким образом, под мудрое народное изречение «жадность фраера сгубила»? Сейчас всё поясним!..

   27 апреля 2012 года Евгений Владимирович Грибов, будучи еще не утвержденным акционерным собранием гендиректором ОАО «ОЗЭП», заключает договор подряда с ООО «Новосибирский строительный трест» на предмет ремонта принадлежащего заводу 11 корпуса. Что интересно, учредителем этого ООО, очевидно, совершенно случайно, оказалась уже известная нам родная сестра Евгения Владимировича Инесса Оботнина! (Она же, кстати, вела и бухгалтерский учет в ОАО «Опытный завод электропривода»!) Сумма договора составляла несколько сотен тысяч рублей.

  «Мелочь для деятеля международного капиталистического движения масштаба Грибова!» - скажете вы. И я с вами соглашусь. Конечно, - мелочь, не стоящая благосклонного читательского внимания на фоне всего того, что нами было рассказано выше. Но ведь именно из мелочей складывается вся наша жизнь. Именно они, мелочи, показывают нам сущность той или иной натуры. И именно мелочи, на которые никто поначалу не обращает внимания, разрушают все самые стройные и красивые конструкции...

  Итак, заключен контракт с ООО «Новосибирский строительный трест» на ремонт 11 корпуса! По нему строителям предстояло выполнить ряд работ, включающих:

- вывоз крупногабаритного мусора с территории предприятия;

- очистку подвала корпуса от грунта, подъем его вручную на поверхность и вывоз с территории;

- замену нескольких стропил кровли корпуса;

- ремонт отмостки;

- установка светильников в помещениях корпуса;

- замену участка трубы канализации.

  Должен вам сказать, что тем временем акционер «Опытного завода электропривода» А.К. Одинец, доселе пребывавший в неведении относительно творящихся за его спиной дел, вдруг, узнает о том, что Е.В. Грибов, непостижимым способом стал вдруг генеральным директором завода. И А.К. Одинец немало озадачивается темой и начинает, что называется, копать. И «докапывается» до договора аренды с ООО «Фокс», с условиями которого, ясное дело, согласиться не может. Никак! Следовательно, Александру Одинцу для восстановления попранной справедливости была одна дорога – в суд. Куда он и отправился, подав исковые заявления о неправомочности акционерного собрания, назначившего Е.В. Грибова генеральным директором, да плюс – о ничтожности договора аренды помещений с ООО «Фокс».

  Конечно же, «липа» с легитимностью «повторного собрания акционеров Грибова и Мартыновой» будет установлена. Конечно же, непрозрачность и откровенная неправомерность сдачи в аренду «Фоксу» помещений завода не останется без внимания суда. Суд вернет ситуацию на круги своя: признает недействительным договор аренды с «Фоксом». Вскоре и Грибов будет извещен о том, что он уже не является директором. Но все это будет чуть позже – осенью 2012 года. А пока суд шел, да дело двигалось, Евгений Владимирович Грибов, его сестра Инесса Владимировна Оботнина, да небезызвестный нам Павел Теодорович Кнауб, избранный через две недели после фальшивого акционерного собрания председателем совета директоров «Опытного завода электропривода», продолжали рулить предприятием. И, очевидно, «выжимать» из него все, что еще можно было выжать!

  А как еще иначе расценить тот факт, что фактически отстраненный 18 августа 2012 года от управления предприятием Грибов 28 августа того же года – через десять дней после своего отстранения и за 2 дня до сдачи дел – подписывает платежное поручение, согласно которому ООО «Новосибирский строительный трест» получает за выполнение работ по заключенному ранее договору подряда 270 тысяч рублей?

  И ведь самым удивительным окажется то, что никаких действий, перечисленных в документации о выполненных работах, «Новосибирский строительный трест» не производил! В возбужденном позднее уголовном деле по факту мошенничества есть акты нескольких компетентных экспертиз, в которых говорится о том, что вывоза крупногабаритного мусора с территории предприятия не осуществлялось ввиду отсутствия такового. Очистка подвала от грунта не производилась, поскольку подвал корпуса 11 не ремонтировался и грунта в нём быть не могло просто потому, что ему там неоткуда было взяться. Чтобы установить, производилась ли замена стропил кровли, эксперты не поленились и забрались на чердак корпуса, но, увы, ни одного нового стропила там не увидели. Не увидели даже, чтобы кто-то когда-то отвинчивал заржавевший за полвека крепеж, на котором держатся те самые стропила!.. Ремонт отмостки вокруг здания, якобы произведенный «строительным трестом», также не оставил каких-либо визуальных следов, более того – вся отмостка как была потрескавшейся и местами расколотой, да поросшей от сырости мхом, да так и осталась в своем первоначальном виде. Когда эксперты залезли под потолок и принялись изучать, какие светильники были якобы заменены подрядчиком, утверждавшим, что он заменил как минимум 60 светильников, то не смогли обнаружить ни одного нового – по заключению экспертизы все светильники были установлены не позднее 2010 года. Что же касается замены участка трубы канализации, то, согласитесь, сменить канализационную трубу никак невозможно, не вскрыв асфальта и не раскопав грунта, под которым она уложена! Но сколь члены экспертной комиссии ни искали, нигде на территории предприятия они не нашли ни дециметра уложенного недавно асфальта!

  Итак, что же мы имеем в сухом остатке? В сухом остатке мы имеем следующее: пришедший к власти в ОАО «Опытный завод электропривода» неправедным путем Евгений Владимирович Грибов и уведомленный через несколько месяцев о том, что он от этой власти отстраняется, за два дня до официального сложения с себя полномочий уводит с предприятия, надо полагать, все, что было на тот момент на расчетном счету – 270 тысяч рублей, которые лично – и об этом есть банковская справка! – перечисляет на счет ООО «Новосибирский строительный трест» - фирме своей сестры по подложным документам о якобы выполненных этой фирмой работах. Вопрос на засыпку: куда девает эти несчастные 270 тысяч «Новосибирский строительный трест»? А «Новосибирский строительный трест», как это видно из материалов уголовного дела, перечисляет эти средства ООО «Новоград Инвестмент», учредителем которого является... кто бы вы думали? Ну, конечно же, наш дорогой и незабвенный Евгений Владимирович Грибов!!

  Иными словами все выглядело, наверное, так: уходящий с предприятия с названием ЗАО «ОЗЭП» директор Е.В. Грибов дает команду своему заместителю и верному соратнику по иным операциям П.Т. Кнаубу подготовить подложную документацию на перечисление ничтожных средств, болтавшихся на расчетном счете «ОЗЭПа» на какую-нибудь подконтрольную фирму. П.Т. Кнауб и сестра Грибова И.В. Оботнина (ведущая в «ОЗЭПе» бухгалтерию), видимо, торопясь, не находят ничего лучшего, как перечислить эти деньги на строительный трест, Оботниной и принадлежащий. Платежный документ подписывает сам Грибов. 270 тысяч уходят с расчетного счета «Опытного завода электропривода». А через некоторое время они самым благополучным образом вновь перекочевывают на принадлежащее Грибову предприятие!

  Ну, чем, скажите, это отличается от истории Шуры Балаганова, имевшего за пазухой деньги огромные, но польстившегося на кражу денег ничтожных?!! Да ничем! Разве только упаковкой, состоящей из договоров, актов выполненных работ, которые не выполнялись, да тем, что несчастный Шура Балаганов забирался в чужой карман двумя пальцами, а мистер Грибов – с помощью электронной банковской подписи, на которую он, по сути дела, уже и права-то не имел!

  Воистину, все мы посланцы в будущее из своего собственного прошлого!.. Кто-то, разбогатев, все равно внутренне остается карманником, которым был в молодости... А кто-то, жонглируя миллионами, так и не может изжить в себе мелкого торгаша с барахолки, обманывавшего по мелочам компаньонов...

***

  Как я уже сказал, по факту «увода» с расчетного счета «Опытного завода электропривода» 270 тысяч рублей было возбуждено уголовное дело. Случилось это 8 апреля 2013 года. Возбуждено оно было следователем следственной части Главного следственного управления Главного управления МВД России по Новосибирской области по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ - «Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере».

  И все шло, как положено – предприятие «Опытный завод электропривода» было признано потерпевшим, следователь приступил к расследованию и допросу свидетелей... Картина вырисовывалась очевидная, все равно как в трамвае с какими-нибудь работающими на семейном подряде карманниками происшедшая: брат вынул у кого-то из кармана деньги, и чтобы не быть пойманным с поличным, тут же передал их сестре, а сестра попозже, когда опасность миновала, вернула их брату...

  Всё! Чего тут, спрашивается, расследовать-то?! Как вдруг ни с того ни с сего 14 октября 2013 года следователь выносит постановление о прекращении уголовного дела на основании «отсутствия в деянии состава преступления»! Я читал это достаточно пространное и загадочное в своей логике постановление, в котором следствие делает вывод «о невозможности достоверно установить факт выполнения либо невыполнения подрядных работ», ссылаясь на заключение экспертизы. Но дело-то в том, что в рамках расследования и судебных разбирательств была проведена не одна, а несколько экспертиз. И большинство из них подтвердили, что работы «Новосибирским строительным трестом» не проводились! То же самое подтвердили и арендаторы, более 10 лет работающие в корпусе № 11. Лишь одна экспертная оценка носила двусмысленный, половинчатый характер: мол, то ли проводились работы, то ли нет!

  Вопрос: отчего же следователь заключение половинчатой экспертизы принял во внимание и истолковал в пользу подозреваемых, а остальные три заключения разных экспертов о том, что работы не были произведены, проигнорировал? Риторический вопрос...

  Да и потом: с позицией следователя можно было бы спорить и так, и сяк еще долго-долго. Если бы не было решения по этому поводу арбитражного суда! Да не просто арбитражного суда, а арбитражного суда апелляционной инстанции, чье решение вступает в силу немедленно! И в решении апелляционной инстанции, доложу я вам, сказано, что работы «Новосибирским строительным трестом» не только не выполнялись, но и договор на их выполнение признается незаключенным!..

  Казалось бы, всё ясно! Есть статья 90 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в которой говорится о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Каких же еще надо следствию или прокуратуре доказательств?!

  Но жалоба директора ЗАО «Опытный завод электропривода» Борматова Е.В. в прокуратуру Новосибирской области с перечислением всех веских аргументов также не возымела своего воздействия на заместителя областного прокурора А.Ю. Турбина, который постановил отказать заводу в ее удовлетворении.

  Юристы предприятия, твердые в своем решении добиться истины, обратились к Генеральному прокурору Российской Федерации. Из Генпрокуратуры ответ пришел на удивление быстро. Цитирую его дословно:

  «В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение от 30.10.2015 о несогласии с постановлением заместителя прокурора Новосибирской области Турбина А.Ю. от 20.04.2015 об отказе в удовлетворении жалобы по вопросам расследования уголовного дела № 31116.

  Принимая во внимание, что по изложенным доводам прокурором Новосибирской области решения не принимались, ему поручено организовать проверку сообщаемых сведений и информировать Вас о результатах.

  Исполнение поручения в Генеральной прокуратуре Российской Федерации контролируется.

Старший прокурор отдела управления

по надзору за следствием в МВД России и ФСКН России

И.В. Радько»

   Итак, господа, для «Опытного завода электропривода» ничего еще не кончено! Всё только начинается...

Окончание следует...