УСЛУГИ ЖКХ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОРОЖЕ АВТОМАТА КАЛАШНИКОВА – 2

  В номере «Момента истины» от 18 марта текущего года мы опубликовали первую часть журналистского расследования под заголовком «Услуги ЖКХ не должны быть дороже автомата Калашникова», где рассказывалось о том, как управляющие компании и – что удивительно – руководители товариществ собственников жилья совместными усилиями с правосудием и правоохранительными органами города-курорта федерального значения Белокуриха, едва ли не обложили неправедной данью простых горожан. Одни – ударники жилищно-коммунального хозяйства – предъявляют собственникам жилого фонда заведомо немотивированные иски. Другие – служители белокурихинской Фемиды – под одну гребенку иски эти удовлетворяют. Третьи – сотрудники полиции и прокуратуры – или ограничиваются полумерами, или и вовсе не обращают внимания на складывающуюся в системе ЖКХ города противоправную ситуацию…

  А ситуация в Белокурихе между тем такова, что у нас, журналистов, складывается впечатление, будто в управляющих компаниях, судах, прокуратуре и полиции работает один народ, а в многоквартирных домах города-курорта проживает народ совсем другой – который можно безнаказанно обирать, затыкать ему рот притянутыми за уши законодательными актами и сомнительными судебными решениями, устраивать гонения на его активистов, и попирая всякие законы, утверждать, что народ этот – из многоквартирных домов – «сам дурак»! Впрочем, «сам дурак» с этим не согласен и упорно пытается добиться справедливости на всех уровнях. Вплоть до самого высшего….

БАСТРЫКИН НАМ ПОМОЖЕТ!

  Отчаявшиеся найти справедливость и понимание на городском и краевом уровнях жители Белокурихи написали коллективное письмо руководителю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину:

«Следственный Комитет Российской Федерации

105005, Россия, г.Москва, Технический переулок, д. 2

Бастрыкину Александру Ивановичу

от общественных объединений (Советов многоквартирных домов)

г. Белокуриха Алтайского края

 

Уважаемый Александр Иванович!

  Председатели Советов МКД (многоквартирных домов) №№ 11, 13, 13/1, 15, 17 по ул. Бр. Ждановых, МКД №№ 18, 26, 24 по ул. Мясникова, МКД №№ 3, 11 по ул. 8 Марта, обращаются к Вам, так как жители города Белокуриха исчерпали все возможные способы защиты своих конституционных гражданских прав и доверие к прокуратуре г. Белокуриха, Алтайской краевой прокуратуре и органу местного самоуправления, которые не обеспечивают защиту прав и интересов жителей города и не проводят антикоррупционную деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

  В результате со стороны прокуратуры и ОВД г. Белокуриха, мы получаем только отписки, бездействие и покрывательство руководителей коммерческих организаций. Не расследуются мошеннические действия по фактам неуплаты налогов, нарушений бухгалтерского учёта, неправомерного расхода денежных средств собственников жилья МКД на заработную плату, незаконных займов и кредитов, умышленного банкротства, непредоставления договоров на жилищные и коммунальные услуги.

  Неправомерные действия обслуживающих организаций ООО «ГУК» и ООО «ЖКХ» (Директор Рыбалко Н.А.), приводит к обману жителей г. Белокуриха. По существу, происходит незаконный сбор денежных средств с собственников МКД, которые используются не по назначению.

  В настоящее время, по вступившим в силу решениям Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8972/2012 от 11 октября 2012 г., у ООО «ЖКХ» имеется задолженность перед ОАО «Алтайкрайэнерго» на сумму 9.676.299 руб. По Акту выездной налоговой проверки № АП-06-19 от 03.12.2012 г. дебиторская задолженность по налогам на сумму 3.424.000 руб. А также задолженность кредиторам по реестру на сумму 302.232 руб. 24 коп. Итоговая сумма составляет 13.402.531 руб. 24 коп. В отношении ООО «ЖКХ» введена процедура банкротства.

  Прокурор г. Белокуриха Фомин Р.В. с 2010 года по настоящее время не принимал меры по понуждению администрации ООО «ЖКХ» и ООО «ГУК» по заключению договоров управления с собственниками жилья. В отношении ООО «ЖКХ» прокурор Фомин. Р.В. не запрашивал и не исследовал заключение аудита за период 2010-2012гг. по сомнительным операциям о нанесении ущерба на сумму 24.639.583 руб. Прокуратура Алтайского края, в течение длительного времени покрывает бездействие прокурора Фомина Р.В., не принимает меры, направляет отписки.

  На предмет умышленного банкротства прокуратурой г. Белокуриха проверка не проводилась.

  С 2007 г. ведётся тотальный обман населения г. Белокуриха в сфере ЖКХ. Ни на одно из обращений общественных организаций, прокуратурой г. Белокуриха не было принято соответствующих мер прокурорского реагирования. Прокурор г. Белокуриха, Фомин Р.В. не исполняет законы РФ и покрывает мошеннические действия директора ООО «ЖКХ» и ООО «ГУК» Рыбалко Н.А.

  Просим Вас:

  1. Провести следственные мероприятия по фактам коррупции, бездействию, нарушению конституционных прав граждан и неисполнению законов РФ, а также Указа Президента РФ от 13 марта 2012 г. N 297 «О противодействии коррупции» со стороны прокурора г. Белокуриха Фомина Р.В. и главы администрации г. Белокуриха Базарова К.И.

П.М. МАТЫЦИН,

председатель Совета дома по ул. Бр. Ждановых, д.11;

А.И. НИКУЛИН,

председатель Совета дома по ул. Бр. Ждановых, д.13;

М.Н. КАЗАНИНА,

председатель Совета дома по ул. Бр. Ждановых, д.13/1;

В.Г. РУДАКОВ,

председатель Совета дома по ул. Бр. Ждановых, д.15;

Д. СМОЛА,

председатель Совета дома по ул. Бр. Ждановых, д.17;

З.И. ЛИХАЧЁВА,

председатель Совета дома по ул. Мясникова, д.18;

О.В. БОГОМОЛОВА,

председатель Совета дома по ул. Мясникова, д.26;

Е.В. ДРЁМОВ,

председатель Совета дома по ул. Мясникова, д.24;

В.А. БОЧАРНИКОВ,

председатель Совета дома по ул. Шукшина № 12;

А.В. ВАСИЛЬЕВ,

председатель Совета дома по ул. 8 марта, д.3. 24.04.2013 г.»

 

  Вот такое, скажем, прямо, забористое письмо отправили жители Белокурихи совсем недавно Александру Бастрыкину… Но позвольте, о каком таком ущербе пишут председатели Советов сразу 10 белокурихинских домов, якобы нанесенном стране и жителям города управляющими компаниями и их руководителями?

  Как оказалось, эти заявления далеко не голословны!

МОШЕННИЧЕСТВО?.. СОВЕРШЕННОЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ ЛИЦ?.. В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ?..

  Чтобы снять возможные обвинения в надуманности приведенных фактов и голословности утверждений, скажу сразу: в этой главе приводятся факты исключительно официальные, основанные на вполне легитимной аудиторской проверке деятельности ООО «ЖКХ» независимой консалтинговой группой из Бийска.

  Что же «накопали» независимые аудиторы в финансовой деятельности ООО «ЖКХ»? Надо сказать, что изучали они бухгалтерскую документацию данной управляющей компании за 2010-2012 гг. – как раз примерно за тот период ее деятельности, которого касались мы в предыдущей публикации…

  Итак, директору ООО «ЖКХ» Николаю Александровичу Рыбалко из кассы фирмы с апреля 2010 г. по июль 2012 г. было выдано под отчет 4 миллиона 56 тысяч 465 рублей 07 копеек. Все бы ничего, да только в кассу организации за тот же период господин Рыбалко вернул всего 21 тысячу 875 рублей 58 копеек. Простые арифметические действия приводят нас к заключению, что на нужды обслуживаемых управляющей компанией домов Николай Александрович потратил наличными 4 миллиона 34 тысячи 589 рублей 49 копеек. Но никаких реальных документов на сей предмет аудиторам найти не удалось. Единственное, что было отражено в компьютерной программе «1 С предприятие 7.7», так это то, что мистер Рыбалко заплатил неизвестно за что неким фирмам следующие суммы:

- ООО «Мегаполис» - 275 тысяч 260 рублей;

- ООО «Пронто-Новосибирск» - 237 тысяч 500 рублей 40 копеек;

- ООО «Краски Сибири» - 254 тысячи 191 рубль.

  Взяв в руки калькулятор, досужий читатель сможет убедиться, что отраженные в компьютере бухгалтерии ООО «ЖКХ» суммы трат Н.А. Рыбалко намного меньше сумм, полученных им под отчет…

  Но – не трудитесь, добрый мой читатель! Это будет совершенно напрасной работой. И знаете, почему? Да потому, что первых двух фирм, которым Рыбалко якобы выдал около полумиллиона рублей наличными… вовсе не существует в природе – и это доказано! А что касается ООО «Краски Сибири», якобы получивших от Николая Александровича в период с 2010 по 2012 год больше четверти миллиона рублей, так эта организация закрылась в 2009 году – за год до продекларированной оплаты оказанных ею услуг!

  Что мы с вами, господа, имеем счастье лицезреть в данном случае при такой фактической базе? Очень простые вещи мы имеем лицезреть – или растрату, или мошенничество. И то, и другое – в особо крупном размере! А на нашем с вами, простом, человеческом языке, факты говорят о том, что имеем мы дело с обыкновеннейшим воровством! Воровством у кого? Да всё у тех же жителей многоквартирных домов, которые были в управлении у ООО «ЖКХ»! Которые не первый уже год ходят по прокуратурам, судам, полициям и т.д. и т.п. с одной-единственной целью: доказать, что их обворовывают! Но все было тщетно – можно подумать, что в судебной и правоохранительной системе Белокурихи существовала некая круговая порука по превращению ООО «ЖКХ» в кипенно-белую и пушистую организацию. В то время как даже сотрудникам нашего агентства журналистских расследований отсюда из Новосибирска было видно – ООО «ЖКХ» вовсе не такая уж белая да пушистая контора, какой ее пытаются представить милейшие люди – представители Закона в Белокурихе. Или, может, стоит выразиться по-другому: представители местечкового, белокурихинского закона?.. Быть может, именно в этом и предстоит разобраться Следственному комитету России?.. Если, конечно, он тоже не начнет играть по правилам белокурихинской Фемиды…

НО ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЁ!

  Как утверждает аудиторская группа, у ООО «ЖКХ» на 1 января 2010 года была задолженность перед неким Овсянниковым Сергеем Валерьевичем по договору займа на сумму 1 миллион 201 тысяча рублей. Сам договор займа аудиторы не нашли. За какие такие коврижки и когда ООО «ЖКХ» вдруг задолжало физическому лицу С.В. Овсянникову – тоже непонятно. Но особенно поражает другое: в марте 2010 года на сумму займа «накапали» проценты, которые и были выплачены г-ну Овсянникову. Сумма процентов за три месяца составила – держитесь за что-нибудь, а то упадете! – 972 тысячи 600 рублей!!! То есть, мосье Овсянников Сергей Валерьевич драл с ООО «ЖКХ» за одолженный миллион 30 процентов в месяц! Или же – 360 процентов годовых!!!

  Помню, в годы галопирующей ельцинской инфляции, где-то в 1994-м мне срочно понадобились деньги. Я пришел в один из банков и попросил кредит под залог новенькой «Волги», которую купил за полгода до этого. Так даже в то собачье время банк «заломил» мне всего 300 процентов годовых! А тут, понимаешь, 2010-й – год относительно цивилизованного русского бизнеса. И вдруг – 360 процентов в год! Как говорит один мой знакомый, с какого перепугу?.. Ломал-ломал я голову над этим, да вдруг и нашел ключик к таинственному ларчику! «Ключик» был бумажным, и назывался он «Выписка из единого государственного реестра юридических лиц». Так вот, в скромненькой этой бумаге черным по белому было написано, что некий Овсянников Сергей Валерьевич является соучредителем ООО «ЖКХ» наряду с гражданками Российской Федерации Базаровой Мариной Евгеньевной и Паршенковой Юлией Павловной! И призадумался я тут… Нет, не над тем, а не является ли Базарова Марина Евгеньевна, уроженка г. Ташкента, родственницей нынешнему мэру города Белокуриха Базарову! Вовсе нет! А призадумался я над очень простой вещью – над статьей 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в которой написано: «Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах». Как, скажите, расценить кабальные условия, на которых г-ну Овсянникову ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» выплатило столь лютые проценты, если не злоупотребление правом займодавца?

  А еще я призадумался о том, что, коли нет в документации ООО «ЖКХ» договора займа с одним из хозяев организации Овсянниковым – то, может его, договора, и не было вовсе? Быть может, это просто операция по изъятию средств, собранных с жильцов многоквартирных домов, которые «обслуживало» ООО «ЖКХ», в пользу одного из учредителей? И «операция» эта также шибко-шибко «тянет» на то, что в простом народе называется воровством! Якобы заняли у Овсянникова 1 миллион 201 тысячу рублей, якобы начислили на занятую сумму проценты… В результате г-н С.В. Овсянников получил назад и свой якобы заём, и вполне реальные проценты – все в общей сумме составило 2 миллиона 173 тысячи 600 рублей! Вот так. На пустом месте… Как говорится, учитесь жить, дорогие россияне!

  Но и это - не все прелести белокурихинского жилищно-коммунального бизнеса! Был у ООО «ЖКХ» и еще один заём от физического лица. Так, Аборнев Михаил Владимирович дал взаймы ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» 2 миллиона 273 тысячи 980 рублей… Интересные, вообще, тут суммы гуляют, правда? Когда, к примеру, я обращаюсь к знакомым в трудной ситуации и прошу взаймы, то беру, к примеру, одну тысячу до зарплаты. Не девятьсот шестьдесят пять рублей и не восемьсот девяносто, а – тысячу. То же самое происходит, когда фирма, которой не хватает оборотных средств для совершения той или иной сделки, обращается в банк. Она не просит, к примеру, 933 тысячи 805 рублей. Она просит миллион или 950 тысяч. А тут – что Овсянников, что Аборнев как-то странно дают взаймы ООО «ЖКХ»! Словно на паперти постояли и то, что им накидали в шапки – то и ссудили…

  Но вернемся к займу Аборнева! Деньги эти Михаил Владимирович вносил по частям – 1 миллион 10 тысяч рублей перечислил, а остальную сумму – 1 миллион 263 тысячи 980 рублей внес в кассу.

  В тот же день, когда 1 миллион 10 тысяч рублей «упали» на расчетный счет ООО «ЖКХ», они были перечислены Сергею Валерьевичу Овсянникову. И в тот же день, когда господин Аборнев внес в кассу управляющей компании 1 миллион 263 тысячи 980 рублей, их тут же выдали под отчет директору ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» Н.А. Рыбалко. Что все это означает? Все это означает, что фактически заем от М.В. Аборнева управляющей компанией получен не был, и средства, которые он передал и перечислил, никоим образом в хозяйственной деятельности организации использованы быть не могли.

  Впоследствии ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» вернуло М.В. Аборневу часть занятых у него денег. 616 тысяч 57 рублей 50 копеек – из кассы организации, и 1 миллион 270 тысяч 285 рублей 26 копеек – перечислило… Правда, сделано это было принудительно - по решению Смоленского районного суда Алтайского края, куда гражданин М.В. Аборнев подал иск на ООО «ЖКХ». И процентов ему было за сей кредит начислено всего немногим более 300 тысяч рублей, да плюс 302 тысячи 232 рубля 24 копейки ООО «ЖКХ» осталось ему должно. Оно и понятно – ведь Михаил Владимирович Аборнев не являлся соучредителем ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство». Стоит ли говорить, что средства были выплачены М.В. Аборневу за счет сумм, полученных от жильцов или государства – разницы это не имеет! – на содержание обслуживаемого жилищного фонда! Иными словами, не воспользовавшись ни копейкой из займа от гражданина Аборнева на содержание и ремонт обслуживаемых домов, менеджмент ООО «ЖКХ» возвращал тому деньги, предназначенные именно на содержание и ремонт все тех же домов… Вот такой вот менеджмент в Обществе с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство»! Между прочим, в уставных целях этой организации записано: выполнение работ и оказание услуг в интересах удовлетворения общественных потребностей.

  Как можно понять из всего, написанного выше, с «удовлетворением потребностей» у руководителей и теперь уже бывших учредителей ООО «ЖКХ» все в порядке. Одна беда – слово «общественных» сюда никак не вписывается! «Своих» - да! «Шкурных» - конечно! Но – никак не общественных!

ТОТАЛЬНЫЙ ОБМАН

  Признаемся сразу честно и откровенно: название этой главы – плагиат из письма общественности Белокурихи в Следственный комитет РФ, приведенного выше. Надеемся, авторы письма простят газету за это, потому что к тому, о чем мы сейчас хотим рассказать читателю, более удачного определения не подберешь!

  Как оказалось, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», созданное в апреле 2007 года и выигравшее безальтернативный конкурс, объявленный мэрией Белокурихи, на управление домами, перечисленными в письме А. Бастрыкину, имело… фирму-двойника! То есть, абсолютного двойника имела исследуемая нами управляющая компания! Двойник так и назывался - ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство»! Или – ООО «ЖКХ»! И создано было «ЖКХ»-близнец 30 июля 2010 года. А в сентябре 2010-го на новорожденную фирму регистрируется новый кассовый аппарат! И с этого момента начинается чистой воды уголовщина: договоры управления (если они существовали в природе!) с собственниками жилья на оказание услуг (если таковые тоже существовали в природе!) не перезаключаются, персонал старого ООО «ЖКХ» в штат нового не переводится, договоры с иными контрагентами также не перезаключаются… Но! За жилищно-коммунальные услуги «ЖКХ»-клон с населения Белокурихи плату исправно взимает! И сколько, вы думаете, фиктивное ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» насобирало денег с населения?! С сентября 2010 по август 2012 гг. –за два года – 17 миллионов 546 тысяч 50 рублей 70 копеек!!! Из этих средств ни копейки не было перечислено тому, старому ООО «ЖКХ». Мало того – из этих средств ни копейки не было перечислено кредиторам того – старого ООО «ЖКХ»! Таким образом, старое ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» стало банкротом!

  Узнав, что ООО «ЖКХ» № 1 находится на грани банкротства, мы вдруг вспомнили о том, что до всероссийской катавасии с управляющими компаниями, ТСЖ и прочими в Белокурихе жилищно-коммунальные услуги населению оказывало муниципальное унитарное предприятие «УЖКХ г. Белокуриха», о котором мы с вами еще поговорим в других сериях! Так вот – «УЖКХ г. Белокуриха» тоже было признано банкротом в 2007 году! Интересная тенденция, правда?! Кто ни возьмись обслуживать многоквартирные дома Белокурихи – бац! – не протягивая и пятилетки на этом поприще, становится банкротом. Ну, с МУП – муниципальным унитарным предприятием – всё ясно. Оно как бы государственное, то есть колхозное, то есть – ничейное!.. Его по существующей во всей России тенденции сам сатана велел напропалую обворовывать и впоследствии – банкротить! Но что касается частной управляющей компании, которой является первоначальное (не путать с клонированным!) ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» - тут мысль о банкротстве недопустима именно потому, что управляющая компания – частная. Наши корреспонденты беседовали с несколькими директорами частных управляющих компаний, задавая им один-единственный вопрос: «Может ли обанкротиться, то есть сработать себе в убыток, частная управляющая компания?» На что все наши собеседники дали совершенно категоричный отрицательный ответ – мол, это невозможно! Правда, каждый оговорился: если учредители и управляющий менеджмент не воруют!

  Тогда следует второй вопрос: зачем воровать у самих себя? Ведь если, к примеру, человек в частном владении имеет корову, не станет же он воровать у нее корма, зная, что буренка после этого будет доиться хуже!..

  Наивные мы с вами люди, господа читатели! В сфере ЖКХ «буренка» хуже доиться никогда не перестанет! Почему? Да потому что в данном случае жвачным парнокопытным животным с хвостом и рогами, дающим его владельцу молоко, являемся мы с вами – люд, как говорили в старину, тягловый! Люд де-юре права имеющий, а де-факто – бесправный! Как это мы в начале данной статьи написали? «Другой народ» - вот как мы написали! И, видимо, попали в точку! Хотим мы того или не хотим, а законодательство Российской Федерации таково, что платить за жилищно-коммунальные услуги нас все едино – заставят. Независимо от того, оказываются ли нам эти жилищно-коммунальные услуги в полной или неполной мере!.. И не мытьем, так катаньем! И Белокуриха, которая является, как мы с вами уже не раз убедились, маленькой моделью всего того, что происходит в сегодняшней огромной России – вновь яркий тому пример! Но прежде чем перейти к примерам – еще немного о банкротстве ООО «ЖКХ» № 1…

  Итак, согласно протоколу общего собрания учредителей № 11 от 27 мая 2010 года директором ООО «ЖКХ» назначается Рыбалко Николай Александрович. Надо сказать, что на тот момент в Белокурихе уже было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», учредителем которой был не кто иной как Н.А. Рыбалко.

  Также нам следует сконцентрировать внимание читателя на том обстоятельстве, что ООО «ЖКХ» (не клон!) собирало с собственников обслуживаемых домов плату не только за уборку территории, мытье подъездов и вывоз мусора, но и, в частности, за потребляемую жильцами электроэнергию, что, впрочем, никоим образом не противоречило действующему законодательству. Собранные средства за потребленную гражданами электрическую энергию, ООО «ЖКХ» обязано было ежемесячно перечислять открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго». Вполне возможно, что когда-то ООО «ЖКХ» именно так и поступало. Но вот 15 июля 2010 года – через полтора месяца после вступления Рыбалко Н.А. в должность директора управляющей компании, ОАО «Алтайкрайэнерго» подало заявление в Арбитражный суд Алтайского края о взыскании с ООО «ЖКХ» 50 тысяч рублей задолженности за потребленную, но неоплаченную электроэнергию. Арбитражный суд принял заявление к производству, а «Алтайкрайэнерго» между тем уточнило взыскиваемую сумму и увеличило свои исковые требования почти до 3 миллионов рублей…

  А через две недели – 30 июля 2010 года в Белокурихе было зарегистрировано новое, совсем новое ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», которое и принялось собирать платежи с населения вместо задолжавшего энергетикам лютые суммы ООО «ЖКХ» № 1.

  Начал потихоньку проявлять активность господин М.В. Аборнев, требуя возврата своего займа… Плюс – на горизонте маячила приличная финансовая дыра по неуплате налогов. Да еще вдобавок ко всему – разгорался скандал с некачественно произведенным капитальным ремонтом нескольких домов по ул. братьев Ждановых. Доходило даже, как помнит внимательный читатель, до возбуждения по этому поводу уголовного дела в ноябре 2010 года… Словом, на старом ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» финансовых и прочих грехов на вторую половину лета 2010 года висело как рыжих собак на медведе Балу из всем известного мультфильма «Маугли»!

  Думается, уже тогда у Н.А. Рыбалко и, возможно, учредителей фирмы, возникла мысль о подведении под банкротство Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» -1. Но торопиться не имело особого смысла, поскольку кое-какие – и немалые – деньги в 2010-2012 гг. через расчетный счет агонизирующей компании все же проходили – в этом мы с вами убедились, узнав в начале текста, что г-н Рыбалко безвозвратно получил в кассе ООО «ЖКХ» за полтора года более 4-х миллионов рублей.

  А ООО «ЖКХ»-2 тем временем купалось в средствах! Никому и ничего не перечисляя. Никому и ничего не отдавая… Если мне кто-то скажет о том, что сделано все это было без ведома Николая Рыбалко, от моего гомерического хохота рухнет здание редакции! Больше 17 с половиной миллионов рублей собрало фальшивое ООО «ЖКХ» с жителей Белокурихи.

  Что было дальше? А дальше – к августу 2012 года, Николай Александрович Рыбалко уволился с должности директора измочаленного и пережеванного им старого и уже ни на что негодного ООО «ЖКХ» - ушел директорствовать в ООО «Городская управляющая компания». На его место с 1 августа 2012 г. заступил некто В.В. Журавлев, который одновременно стал и учредителем компании. Очень скоро В.В. Журавлев понял, насколько «успешную» фирму ему «впарили», поскольку уже в октябре 2012 года М.В. Аборнев подал в Арбитражный суд Алтайского края заявление о признании ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» банкротом с требованием внести его в реестр кредиторов фирмы на сумму 302 тысячи 232 рубля 24 копейки. К нему с аналогичными требованиями присоединились ОАО «Алтайкрайэнерго», заявившее к уплате сумму в 9 миллионов 678 тысяч 299 рублей, санаторий «Эдем» - с небольшой суммой в 30 тысяч рублей, да плюс ООО «Городская управляющая компания» («ГУК») в лице ее директора господина… Рыбалко Николая Александровича! Причем ООО «ГУК», возглавляемое Рыбалко, «выкатило» вовсе не маленькую сумму задолженности к некогда возглавляемому самим же Рыбалко ООО «ЖКХ» - 6 миллионов 808 тысяч 913 рублей 18 копеек… Оказывается, милые наши читатели, директор ООО «ЖКХ» № 1 Н.А. Рыбалко заключил с ООО «ГУК» договоры подряда в 2010 году, по которым «ГУК» оказывала услуги ООО «ЖКХ» работы по уборке и содержанию территорий домовладений. Получается, что хозяин ООО «ГУК» Н.А. Рыбалко услуги директору ООО «ЖКХ» Н.А. Рыбалко оказывал – аж почти на 7 миллионов рублей! – а директор ООО «ЖКХ» Н.А. Рыбалко самым наглым образом не платил за эти услуги ООО «ГУК», где хозяином был все тот же Н.А. Рыбалко! Вот ведь какая петрушка-то получается, господа! Без Бастрыкина и его людей и впрямь – не разберешься!

  Юридически подкованный читатель вправе спросить: но ведь у организации, в отношении которой проводится процедура банкротства, должен быть временный управляющий! Что же он-то в арбитраже молчит и не возражает? Докладываю Вам, любезный мой читатель, что в документах Арбитражного суда Алтайского края черным по белому написано, что «Временным управляющим утверждён Плуталов Евгений Владимирович.

  …К судебному заседанию временный управляющий представил отзыв, в котором указывает на обоснованность требований, считает возможным включить задолженность в реестр требований кредиторов».

  Соглашательская позиция г-на Плуталова лично для меня не поддавалась объяснению долгое время. Но не так давно я вдруг обнаружил, что Евгений Владимирович также был (а может, и доныне им является!) внешним управляющим также обанкротившегося и уже упоминавшегося нами МУП «УЖКХ г. Белокуриха». Оно было предшественником ООО «ЖКХ» в деле управления все теми же несчастными домами по улицам Братьев Ждановых, академика Мясникова, Шукшина, 8 марта и т.д….

  Должен вам сообщить, что уже обанкроченное МУП «УЖКХ г. Белокуриха» немало нервов потрепало многим из жителей города-курорта федерального значения… Но об этом – в следующей серии нашего расследования!

  А пока – немножко о сегодняшнем дне Николая Александровича Рыбалко! В одном из местных СМИ как-то было опубликовано, чем владеет на день публикации его ООО «ГУК». Вот наверняка неполный список техники:

  - Погрузчик МКСМ-800;

  - Трактор МТЗ-82.2;

  - Автогрейдер ГС 14 02;

  - Трактор Т-25;

  - Комбинированная дорожная машина на базе ЗИЛ – 130;

  - Самосвал ЗИЛ -130;

  - Самосвал ГАЗ 53;

  - Самосвал КамАЗ;

  - Автовышка ВС-22 на базе ЗИЛ – 131;

  - Автомобиль ГАЗель;

  - Автомобиль УАЗ;

  - Бульдозер ДТ-75;

  - Мусоровоз на базе КамАЗ;

  - Мусоровоз на базе ЗИЛ.

  Впечатляет, не правда ли?! Еще как впечатляет!.. А теперь давайте вспомним про несчастную корову! Про ту, о которой мы с вами рассуждали в середине этой главы! Я теперь знаю, в каком случае у справной, в принципе, животины нанятый собственником животного скотник станет воровать корма! В том, если у него самого дома есть хлев, в котором ворованного сена ждет–не дождется собственная его буренка…

  Нет, все-таки два народа живет в нашей стране, честное слово!..

Андрей ЧЕЛНОКОВ,

главный редактор правовой газеты Сибирского федерального округа «Сибирь: Моментистины»,

председатель Союза журналистов Новосибирской области,

член Координационного совета Всероссийского общественного движения «Журналисты против коррупции»,

руководитель Сибирского агентства журналистских расследований

БЕЛОКУРИХА-НОВОСИБИРСК

Продолжение следует…