«В России очень много последователей Ломоносова»

Дорогие участники форума, уважаемый господин Анисимов!

Мне уже приходилось участвовать в мероприятиях в вашей стране и потому я не в первый раз в России. Но за Уралом я нахожусь впервые, а если учесть, что от Урала до Белокурихи более тысячи километров, то для человека из Германии эта поездка и вовсе становится крайне интересной… И потому за приглашение принять участие в вашем форуме я испытываю особую благодарность к господину Анисимову, который является весьма известным предпринимателем в нашей стране. Для  нас большая честь – поделиться с российскими коллегами  своим опытом, накопленным за долгие годы.

Свою работу в Германии я начинал в качестве юриста-патентоведа. Сейчас все большее внимание уделяю судейской деятельности. Еще в восьмидесятые годы прошлого века я имел возможность посетить Советский Союз, мы вели определенную совместную работу с Комитетом по изобретениям СССР, который возглавлял господин Аяшков. С тех пор на протяжении десятков лет я сотрудничаю с российскими коллегами. В Германии существует достаточно развитая и имеющая большой опыт патентная система. Должен сказать, что в России также есть вполне развитая система патентной охраны. Вместе мы можем очень многое. Мало того – мы вполне можем друг у друга учиться.  

На сегодняшний день Россия находится в очень интересной экономической фазе. В Германии схожая ситуация: мы не можем с уверенностью сказать, что переход восточной части страны от плановой экономики к рынку окончательно завершился. У нас с Россией в силу этих причин – во многом схожие проблемы. Например, определение места свободного предпринимателя в рыночной системе.

Я благодарен Борису Николаевичу за то, что на конкретном примере опыта частного предпринимательства в курортологии он пригласил нас исследовать этот опыт. Это и есть опыт того среднего класса, на котором во многом держится экономика нашей страны, и, как мы знаем, всемерно способствуют его развитию в России. Почему я называю курортный бизнес бизнесом среднего класса? Потому что в Германии средним предприятием считается фирма с количеством сотрудников от 20 до 500 человек. Редкий санаторий или дом отдыха позволит себе содержать больший штат. В нашем сегодняшнем разговоре, я полагаю, мы обратим особое внимание на охрану интеллектуальной собственности применительно именно к среднему бизнесу. Тем более что именно от средних предприятий  исходит наибольший объем тех самых разработок, которые мы именуем интеллектуальной собственностью. В плановом хозяйстве для человека творческого отсутствовала мотивация для инноваций, внедрения в производство каких-то своих ноу-хау. Иное дело – средний бизнес! Он находится  в вечном поиске по снижению затрат на производство продукции или оказание услуг. Он постоянно озабочен снижением себестоимости производимого продукта. И то, что в одной только Москве уже насчитывается около 200 тысяч средних предпринимателей, говорит о том, что перспективы впереди неплохие, поскольку именно эти предприятия, как я уже сказал, вносят свой весомый вклад в развитие интеллектуальных разработок.

С 7 мая в России – новый президент, который в одной из первых своих речей подчеркнул, что до 2013 года необходимо увеличить на 30 процентов количество внедренных в экономику творческих, инновационных решений. С нашей точки зрения эта установка – оттуда, из опыта планового ведения хозяйства, поскольку мы глубоко убеждены, что изобретения не совершаются по приказу. Но с другой стороны это не может не радовать, поскольку свидетельствует о том, что правительство России, государство придает действительно большое значение творческим разработкам.

Переходя непосредственно к теме интеллектуальной собственности, хочу сказать, что это и в самом деле предмет, нуждающийся в охране. Безусловно, как юристы мы должны делать различия между интеллектуальной и личной собственностью. Если человек хочет уберечь от посягательств свою машину, то он прячет ее в гараж. Если он хочет сохранить свой рубль, он прячет его в портмоне. Если речь идет о земельном участке – он вносится в земельный кадастр под определенным номером. Ну, а если вы написали литературный шедевр, от пиратских посягательств на него защищает авторское право, поскольку это произведение - ваша интеллектуальная собственность. Что касается научных или технических разработок – они тоже являются частью интеллектуальной собственности. Как защитить их? К примеру, вы изобрели то, что сейчас продается в каждом продуктовом магазине. Я говорю о йогурте. Вы годами шли к своему результату, экспериментировали, выбирали наилучшие пропорции, пока, наконец, не добились качественного, полезного, здорового и вкусного продукта. Но как только вы вышли со своим йогуртом на рынок, ваш конкурент купил его в свободной продаже, исследовал в своей лаборатории и – о, ужас! – через месяц поставил на поток такой же йогурт, но уже в своей упаковке! Сравните – вы шли к результату годы, чтобы, в конце концов, почить на лаврах и пользоваться результатами своего труда, в том числе и в экономическом выражении. Конкурент – всего за месяц, украв у вас разработку, добился того же результата, да еще и отбивает у вас клиентов!  Налицо - паразитирование конкурирующей организации на вашей интеллектуальной собственности.  Как защитить вас и вашу интеллектуальную собственность? Ведь не продавать йогурт вы не можете – для того он и был изобретен, чтобы его продавать! Стоять в лаборатории вашего соперника, запрещая ему экспериментировать с вашим продуктом, также невозможно. Вопрос: что делать? Как разработать механизм для защиты ваших трудов и особенно достижений вашего интеллекта? Как обеспечить получение вами дальнейшей прибыли от внедрения вашей интеллектуальной собственности? Ответ – никак! Пока ваша разработка была тайной для других: будь то йогурт, очки с незапотевающим покрытием или рецепт кока-колы – вы вполне могли пользоваться результатами своего труда. Но лишь только ваше ноу-хау становится секретом Полишинеля – вы оказываетесь абсолютно незащищенным!.. Должен сказать, что ярким примером сохранения интеллектуальных достижений в тайне и получения на этом дивидендов как раз и служит пример рецепта кока-колы, который производителю удается сохранять за семью печатями от конкурентов вот уже более ста лет. Но при нынешнем развитии научных исследований сохранение  разработок втайне от других – не самый лучший путь защиты интеллектуальной собственности. Какой же лучший? Лучший путь защиты  разработок интеллектуалам гарантирует государство. Оно как бы говорит изобретателю: раскрой мне секрет своего йогурта – и я гарантирую тебе охрану этой твоей собственности от посягательств недобросовестных конкурентов! Охрану во всю мощь моего, государственного, аппарата: с судами, с полицией, с судебными исполнителями… А чтобы ты был уверен в своем первенстве в интеллектуальных разработках, я своим государственным актом закрепляю это первенство за тобой на ближайшие двадцать лет. И в случае, если кто-то попытается воспроизвести разработанный тобою йогурт, я дам этому недобросовестному производителю по рукам…

Чего же государство требует у изобретателя взамен? Обязательным условием охраны интеллектуальной собственности является оповещение общества о научных достижениях нашего изобретателя, что имеет, конечно же, колоссальное значение для дальнейшего развития человеческой цивилизации. Почему? Да потому что дает гарантию тому, что никто в мире больше не станет изобретать колесо, когда все будут оповещены о его изобретении. Никто не станет инвестировать средства в научные разработки, уже  кем-то проделанные. Общество, таким образом, экономит на так называемых «двойных» изобретениях. И еще это служит гарантией того, что найдется кто-то, кто захочет улучшить достигнутый нашим изобретателем результат – и сработает на дальнейшее развитие прогресса.

Охрана интеллектуальной собственности в Германии – дорога с двумя полосами встречного движения. С одной стороны государство охраняет интеллектуальные разработки от посягательств, но с другой – основополагающим принципом является то, что человеческая мысль свободна. А если человеческая мысль свободна, и мы это декларируем во всеуслышание, то у кого бы то ни было  возникает вопрос: почему я, свободный человек в свободной стране, не могу повторить тот же йогурт на своем производстве? На этот случай и в Германии и в России существует законодательство о конкуренции. Которое гласит: точное копирование того или иного вида интеллектуальных разработок исключено!

В нашей стране с каждым годом растет процент продукции, произведенной в Китае. И она зачастую практически идентична оригинальной немецкой продукции. Один из примеров тому – бензопила, которую делают немецкие предприятия. Из Китая на наш рынок поступает точно такая же: вплоть до гаек, до систем закрутки, лакировки корпуса и даже просто внешней формы. Как вы можете догадаться, китайская бензопила раз в десять дешевле той, что произведена в Германии.

Как только подобный китайский продукт появляется на немецком рынке, на продажу его налагается немедленный запрет в соответствии с законом о конкуренции. Кроме того, в Германии каждый год устраивается выставка изобретений, в ходе которой особенной номинацией отмечаются десять продуктов вопиющего плагиата – это тоже наш способ борьбы с недобросовестной конкуренцией. Каждому из плагиаторов-производителей вручается фигурка распространенного в Германии садового гномика, у которого нос выкрашен золотой краской. Такого гномика получили и производители китайской бензопилы.

Я бы хотел еще отметить один важный нюанс: запатентовать человек может любое свое изобретение. Но человек не может запатентовать свое открытие, основанное на законах природы. Например, возьмем зимнюю автомобильную резину. Принцип, на котором основано ее действие – то, что каучук на холоде застывает. Но человек не изобрел этого свойства каучука – он лишь открыл его. Равно как и Эйнштейн открыл теорию относительности. Следовательно, мы с вами не можем признать правообладателем патента на теорию относительности ни Эйнштейна, ни кого-либо другого, впервые осознавшего, что свойства каучука на холоде можно как-то использовать. Иное дело – применение закона природы. Способы применения этих законов могут быть запатентованы.

Кстати, правила ведения бизнеса также не могут защищаться с помощью патента, поскольку они являются законами экономики.

Те же правила применяются и в области курортологии. Если вы разработали рецепт приготовления особой соли для оздоравливающих человека ванн, то он, несомненно, может быть запатентован. Но если вдруг обнаружится, что эта соль для ванн кроме всего прочего обладает еще каким-нибудь дополнительным эффектом, то это тоже может быть стать предметом патентования. Как, например, всем известное средство для регулирования кровяного  давления вдруг – совершенно случайно - обнаружило такие свойства для мужского организма как повышение потенции. Что произошло в этом случае? Средство получило два патента – сначала как регулирующее давление, а затем – как повышающее потенцию. И тот и другой патенты принесли их обладателям миллиарды евро.

А вот что касается способов лечения – здесь не все так однозначно. Например, существует общеизвестный способ лечения с помощью музыки. Или такой способ как ароматерапия… Они могут быть защищены с помощью патента. Хирургические же способы излечения или терапевтические не подлежат в Германии государственной охране и на них нельзя получить монополию. Объясняется это на простом примере. Представьте себе, что перед врачом находится страдающий определенным заболеванием пациент. И врач знает способ, как можно облегчить его страдания. Возможно, врач даже знает способ излечения этого больного. И если бы мы применяли патентование способов излечения больных, то наш врач вынужден был бы, сидя перед больным, мучительно соображать, существует ли патент на тот способ, которым он намеревается спасти пациента. Вместо того, чтобы незамедлительно его спасать… То есть, патентуй мы способы излечения, то здравоохранение Германии неминуемо бы зашло в тупик. Ведь доктор, прежде чем вылечить больного, обязан был бы найти правообладателя способа излечения, получить от него лицензию, а  потом уже применять этот чудесный способ на практике… Пока все это произойдет, пациент имеет все шансы попросту не дожить до счастливой развязки. Именно поэтому наше государство идет на то, что на хирургические и терапевтические способы лечения не должна распространяться патентная охрана. В России на этот случай в законодательстве существует оговорка: «насколько это находится в области общественных интересов». А поскольку судебной практики на сей счет в вашей стране не существует, то мы не можем пока сказать, как законодатель трактует понятие «общественные интересы» в Российской Федерации применительно к здравоохранению и способам излечения пациентов.

В курортологии также многое может быть запатентовано: и косметические способы, и спа-процедуры и т.д. Также в случае применения радоновых вод, как способов оздоровления организма, - они, эти способы, также могут быть патентоспособными. 

Каковы же способы получения патента на изобретение? В этом случае автоматическая охрана вашей интеллектуальной собственности не наступает. Государство не станет бегать за каждым изобретателем с  назойливыми просьбами взять патент на то или иное изобретение. Активным должен быть сам изобретатель. Он подает заявку на свой патент, после чего государство оставляет за собой право провести экспертизу вашей разработки. В России ежегодно поступает около 30 тысяч заявок на получение патента. В Германии – около 60 тысяч. Объясняется это тем, что у нас нет ни нефти, ни газа, и мы просто вынуждены лелеять и взращивать те интеллектуальные силы, которые имеем. Поскольку это – наш единственный ресурс. Должен сказать, что в России очень много последователей и прямых творческих наследников Ломоносова. И я хотел бы их призвать к более активным действиям в документальном оформлении своих прав на изобретения.

Как утверждает господин Анисимов, наша конференция станет ежегодной. Поэтому я надеюсь, что вторую часть своего доклада я смогу вам  прочитать в будущем году!