СИБФЭЙСОМ - ОБ ТЭЙБЛ! Часть I.

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

  Помните: Медведев, став президентом России, заявил о беспощадной борьбе со взяточничеством с помощью астрономических штрафов, применяемых к мздоимцам?! Мол, если взял «на лапу» сто тысяч и был пойман, - отдай государству, не греши, во сто крат больше - и избежишь лишения свободы! Не наскребешь столько - извини! - отправишься за решетку!

  Через несколько месяцев один из самых улыбчивых президентов в истории России расписался в своем бессилии в этом начинании:

  "Легко поймать одного коррупционера за руку и прилюдно его наказать, - признал Медведев. - Но ведь коррупцией поражена вся система, а не один человек. Увы, у нас только за шесть месяцев прошлого года за коррупционные преступления были осуждены несколько тысяч человек, в том числе весьма высокопоставленные. Но ведь не боятся!"

  Эх, Дмитрий Анатольевич! Чего им, собственно, бояться-то!!

  Судите сами! Недавно я имел удовольствие ознакомиться с одной диссертацией, где приводилась шокирующая цифра: возможности реально функционирующей в России системы юстиции позволяют привлечь к ответственности лишь 0,14% (не более 2000 человек из 1 462 000 возможных коррупционеров-чиновников) в год!!! Риск, можно сказать, нулевой...

  Помню, лет пятнадцать назад, затевая газету, которую вы сейчас держите в руках, мы с группой единомышленников обратились в несколько банков за кредитом для нашего «стартапа». Почти все кредитные организации не стали нас даже слушать, узнав, что деньги нужны на медиапроект. Лишь в одной банковской конторе согласились произвести оценку рисков. Произвели и... тоже отказали, сказав на прощанье, что вероятность коммерческого успеха нашей газеты экспертами была оценена как «пятьдесят на пятьдесят». Это, мол, и послужило основанием для отказа.

  А теперь сравните: пятьдесят процентов и 0,14! Нам отказали, не желая рисковать на 50 процентов, а у охочих до нетрудовых доходов граждан шансы взять и не попасться - 99 целых и 86 сотых!!! Как же тут не процветать национальной забаве российского человека под названием «взятка»?!! Тем более что привносит она в жизнь не только адреналин («опять взял и опять не попался!»), но и вполне ощутимые, осязаемые, можно сказать, «излишества» - хорошие и нехорошие...

  Психологи, в свою очередь, уже абсолютно всерьез утверждают, что взяточничество - это вовсе не забава, как мы имели неосторожность выразиться выше, а самая настоящая психологическая зависимость. Такая же, как алкоголизм, клептомания и страсть к наркотикам...

  «Если взяточник перестает брать мзду, то часто возникает депрессивный синдром, то есть, синдром «отмены», когда ввиду отсутствия дозы появляется высокий уровень тревожности, состояние недовольства. С другой стороны, наступает состояние эйфории и радости, когда эта «доза» получена», - пишут сегодня в научных трактатах аналитики.

  Алкоголизм... наркомания... клептомания... Теперь вот еще - взяткомания!

  Что же может остановить взяткомана? Да то же самое, что иногда останавливает алкоголика: усилия воли, замешанные на страхе. Как правило, «завязавшие» пить - это люди, заглянувшие в бездну и осознавшие, что если они не остановятся, то бездна их поглотит. То же самое и с взяткоманами - бездной для них является реальный срок за решеткой, широкий общественный резонанс вокруг процедуры ареста, следствия и судебного процесса. Повторения такого падения ни один взяточник не желает. И потому после отсидки, как правило, старается взяток не брать. Хотя хочет. Точно так же, как бывший алкоголик постоянно хочет выпить...

 

ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ

  Молодому гражданину России Жене Митрофанову не исполнилось еще и двадцати шести лет, когда он был задержан по подозрению в получении взятки. Да не просто взятки, а - в крупном размере, да еще совершенной группой лиц по предварительному сговору!

  Это ж надо было случиться такой прорухе: в самом начале жизни, когда все еще впереди - и позорная статья Уголовного кодекса, и пятно на репутации, и суд, и приговор, и три с половиной года лишения свободы в колонии строгого режима с конфискацией имущества...

  До задержания, случившегося в мае 2001 года, работал Женя Митрофанов в Новосибирском региональном отделении Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг и имел классный чин «референт государственной службы 1 класса», что в армейской иерархии соответствует званию младшего лейтенанта.

  Не станем грузить читателя подробными сведениями о том, чем в 2001 году занималась Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг и ее младшие лейтенанты. Скажем только, что приравнивалась она к министерству, и в полномочия ее входило регулирование вопросов, связанных с правами инвесторов, акционеров, держателей долей в обществах, товариществах и т.д. Словом, сотрудники ее могли подвергать проверкам практически любое предприятие с долевым участием, проводя в жизнь государственную политику в области развития рынка ценных бумаг и формирования класса новых собственников.

  И поскольку, как принято говорить в рядах нынешнего среднего класса, «свечку мы не держали» в 2001 году, рассказывать от себя про преступление Митрофанова не будем. Ограничимся лишь скупыми строчками Российского информационного агентства «Новости»:

«В Новосибирске два сотрудника Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг осуждены за взятку

  Сотрудники регионального отделения ФКЦБ в Сибирском федеральном округе Евгений Митрофанов и Олег Критевич были задержаны в мае 2001 года при получении 6 тыс. долларов от заместителя директора Новосибирского завода пластмасс.

  По версии следствия, специалисты комиссии по рынку ценных бумаг в ходе ревизии на заводе выявили ряд нарушений закона "Об акционерном обществе". За денежное вознаграждение чиновники госслужбы предложили замдиректору завода пластмасс Александру Гапоненко не вносить в акт проверки полный перечень выявленных нарушений.

  Гапоненко обратился в правоохранительные органы. В момент передачи взятки сотрудники ФКЦБ были задержаны с поличным.

  Новосибирский областной суд, который рассматривал это дело, признал подсудимых виновными в получении взятки и приговорил их к 3,5 и 3 годам лишения свободы.

  Сам же замдиректора Новосибирского завода пластмасс Александр Гапоненко не дожил до вынесения судебного решения по этому делу. В октябре 2001 года он был расстрелян из автомата у подъезда своего дома.

РИА ''Новости'',

09.07.2002»

   Вот такие дела! Признаться откровенно, очень хочется думать, что в короткой карьере государственного чиновника Евгения Бойевича Митрофанова случай взяткозакидательства в собственный карман был первым и единственным в своем роде. Как первая сигарета иного мальчишки - раз затянувшегося, вмиг одуревшего, да и бросившего с того случая на всю оставшуюся жизнь... Насколько мы правы в этом нашем с вами искреннем желании? Посмотрим.

 

«ДЛЯ ЧЕГО ПОПУ ГАРМОНЬ?»

- так говаривал профессор, читавший у нас на факультете зарубежную журналистику, когда к нему в дипломники просились откровенные бездари. Грубо, конечно, но зато откровенно!

  Подозреваю, что и благосклонный читатель, глядя в эти строчки, думает что-то в этом же роде: какого, мол, дьявола нам рассказывают о вовсе не выходящем из ряда вон преступлении, да еще и совершенном три пятилетки назад?! Ладно бы, совершено оно было фигурой знаковой, известной, всеми СМИ обыгранной, а не каким-то там летёхой, да и то - младшим!..

  Что ж, резонно!

  Но всё дело-то в том, что Женя Митрофанов, отсидев положенное за решеткой, через несколько лет после освобождения самым удивительным образом оказался среди 94 избранных членов новосибирской общественности! Если попросту - стал членом Общественной палаты региона! И сегодня, уже второй созыв подряд, Евгений Бойевич Митрофанов, еще не так давно «мотавший» срок за взятку в колонии строгого режима № 8, представляет собой «сливки» общества Новосибирской области в высшем её общественном органе. Как написано на сайте Общественной палаты: «обеспечивает взаимодействие граждан Российской Федерации... с органами государственной власти Новосибирской области и органами местного самоуправления в целях учета потребностей и интересов граждан, защиты их прав и свобод и прав общественных объединений, осуществляющих деятельность на территории Новосибирской области, а также в целях осуществления общественного контроля за деятельностью исполнительных органов государственной власти Новосибирской области».

  К слову сказать, вместе с Е.Б. Митрофановым кресла членов общественной палаты делят такие известные и уважаемые в регионе люди, как экс-губернатор Иван Индинок; президент Новосибирского государственного технического университета Николай Пустовой; заслуженный чернобылец Петр Торгашёв; генеральный директор Межрегиональной ассоциации руководителей предприятий Юрий Бернадский... Наконец, всем известный Герой Советского Союза Дмитрий Алексеевич Бакуров - тоже член Общественной палаты Новосибирской области!!

  И вот, сижу я, ребята, читаю биографию Дмитрия Алексеевича Бакурова и ловлю себя на не проходящем ощущении душевного дисбаланса... И не могу понять, отчего она у меня в мозгах и сердце случилась, эта разбалансировка?! Только некомфортно как-то мне стало, кисло сделалось как-то на душе, когда я читал биографию героя Бакурова! «Отчего бы? - призадумался я. - С каких таких пирогов?»

  И вдруг понял, что мне покоя не дает! Возраст! Возраст младшего лейтенанта Дмитрия Алексеевича Бакурова, когда он стал Героем Советского Союза! Было ему тогда чуть больше двадцати лет... Героя он получил, проявив истинную отвагу и самопожертвование в битве за Днепр. Когда ему исполнилось двадцать пять, страшная война только что кончилась, и он продолжал служить Родине в Вооруженных Силах СССР, с гордостью нося на левой стороне груди Золотую Звезду...

  ...Младший лейтенант Женя Митрофанов в том же возрасте вымогал взятку у заместителя директора Новосибирского завода пластмасс, был арестован и лишен свободы на три с половиной года.

  А теперь они - Герой Советского Союза Бакуров и бывший взяточник Митрофанов - вместе заседают в Общественной палате Новосибирской области.

  Теперь они оба «в обойме» общественного истеблишмента региона!

  Один, прожив четверть века, встал в один ряд с Георгием Жуковым, Зоей Космодемьянской и Александром Покрышкиным... А второй - сел на нары... И оба сейчас в равной степени «обеспечивают взаимодействие»! Ну откуда, скажите, тут взяться душевному комфорту?

  Иной цинично настроенный читатель заметит с иронией: «У каждого времени свои герои!» Возможно, это и так. И даже наверняка число Героев Советского Союза во времена двадцатипятилетнего Бакурова многократно превышало число осужденных взяточников.

  Не удивлюсь, если мне скажут, что на момент двадцатипятилетия Митрофанова количество взяточников в новой России во много раз превышало количество ее Героев... Но, исходя из циничной логики иного читателя, нам сегодня нужно было бы наполнять общественные палаты регионов не героями-Бакуровыми, а соседями осужденного Митрофанова по лагерной казарме! Не хотите? Вот и я - не хочу!.. И потому вопрос, вынесенный в название этой главы, считаю излишним.

  А вот вовсе не лишне будет, полагаю, озадачиться другим вопросом: как могло случиться, что Митрофанов Евгений Бойевич в 2013 году стал членом Общественной палаты Новосибирской области?

  Но сначала - еще одна шокирующая подробность...

 

ПИКАНТНОСТЬ СИТУАЦИИ

  Для тех, кто не знает, расскажу: существует документ от 1 ноября 2006 года, который называется: «Закон об Общественной палате Новосибирской области». В этом законе есть статья 9-я, именуемая «Состав Общественной палаты». Эта самая статья объясняет нам, из кого должен складываться отряд из тех 94 граждан, что представляют этот орган.

  Оказывается, палату составляют общественные деятели из трех списков.

  Первый состоит из:

  - двадцати пяти граждан, проживающих на территории Новосибирской области и имеющих особые заслуги перед Новосибирской областью, государством и обществом.

  Второй:

  - из сорока четырех граждан и представителей общественных объединений, действующих на территории муниципального района, городского округа Новосибирской области (за исключением города Новосибирска) и районов города Новосибирска, зарегистрированных в установленном порядке.

  И третий:

  - из двадцати пяти представителей общественных объединений, зарегистрированных в установленном порядке.

  А теперь догадайтесь с трех раз - по какому списку прошел в Общественную палату Евгений Бойевич Митрофанов?!!

  Что до меня, то я бы в жизни не догадался, потому что предположить и во сне не мог, что Евгений Бойевич стал членом палаты... по первому списку!!!

  То есть он - в числе «двадцати пяти граждан... имеющих особые заслуги перед Новосибирской областью, государством и обществом»!

  Получается, особые заслуги перед областью, государством и обществом имеют Бакуров, Индинок, Пустовой, Бернадский и... Митрофанов!

  Пикантность ситуации придает тот факт, что список «имеющих особые заслуги» одобряется не кем-нибудь, а губернатором Новосибирской области, и утверждается не какой-нибудь шарашкиной конторой, а областным парламентом!

  Таким образом, занимавший в 2013 году губернаторскую должность Василий Юрченко, получается, был твердо убежден в том, что и Митрофанов, и Бакуров имеют бесспорно равные «особые заслуги» перед областью.

  Получается, что и губернатор Владимир Городецкий через два года был уверен ровно в том же самом...

  Интересно, на чем же основывались эти два наших губернатора, кооптируя бывшего взяточника Митрофанова в почетные контактёры между обществом и государством?

  Скажем прямо: я вполне допускаю, что человек, перевоспитавшись в колонии строгого режима, выходит на свободу с чистой совестью, высокими помыслами и устремлениями. Как то: положить свою энергию и талант, до сих пор растрачивавшиеся на личное обогащение, на алтарь благих дел, на жертвенник укрепления государства, развития общественной мысли, на то, чтобы произрастало на наших духовных и материальных нивах только разумное, доброе, вечное, и т.д., и т.п.

  Я вполне также допускаю, что воплощение своих намерений он не станет откладывать в долгий ящик, а примется за дело безотлагательно и с жаром!

  Но одно только непонятно: что же нужно великого совершить за семь-восемь лет после отсидки, чтобы из двух миллионов семисот двадцати тысяч трехсот восемнадцати человек, коих насчитывалось по данным облстата в 2013 году в Новосибирской области, войти в число заслуженных 25, представляемых губернатором на утверждение Законодательного собрания?! Помните диалог Глеба Жеглова с одним рецидивистом в бильярдной:

  «- Смотри, Копчёный, ты же не профессор?

  - Не профессор.

  - Не писатель и не учёный?

  - Не писатель и не учёный.

  - А ручки у тебя белые, нежные и гладкие».

  Вот и мосье Митрофанов вроде не профессор, не ученый, не артист и не художник, не знатный молотобоец даже, - а в сонме 25 избранных и известных на всю область людей каким-то непостижимым образом оказался!

  Если вспомнить наше пристрастие к процентным соотношениям, то получается, что Женя попал в число, составляющее ноль целых девяносто две стотысячных процента от всех людей, ныне живущих в Новосибирской области! Вот это бинго!!! Полагаю, когда его осудили за взятку в 2002 году, процент взяточников в регионе был намного выше...

  С Дмитрием Алексеевичем Бакуровым в данном случае все ясно - в Новосибирской области на день, когда я пишу эти строчки, осталось лишь двое здравствующих Героев Советского Союза...

  С Иваном Ивановичем Индинком - тоже прозрачней не бывает: кроме него в области сейчас проживает лишь один экс-губернатор, да и тот - на скамье подсудимых...

  Взяточников же - бывших и действующих - в Новосибирской области пруд пруди. Но почему-то губернатор Юрченко избрал из этого многочисленного племени именно Евгения Бойевича!

  Вот так изучишь жизненные пути нынешних членов Общественной палаты, утвержденных по губернаторскому списку, и диву дашься: практически каждый из них - уникум, человек, которому область должна сказать спасибо за то, что он работал на этой территории и посвятил большую часть своей жизни ее процветанию.

  И если с экс-губернаторами и экс-спикерами всё понятно, то с экс-взяточниками ровно наоборот: к двум русским сакраментальным вопросам «кто виноват?» и «что делать?» добавляется третий: «за что такая честь?!!»

 

БОРЕЦ С КОРРУПЦИЕЙ

  Помню, в детстве я читал книжку одного бывшего учёного, который бросил науку, чтобы стать писателем. Естественно, писал он о том, что знал лучше всего: о науке. Я уже не помню ни фамилии автора, ни сюжета книги, а почему-то помню лишь предисловие к ней, написанное коллегой экс-учёного. Предисловие это начиналось посылом: «Уйти из науки, чтобы звать в науку - не парадокс ли это?»

  К чему здесь такое воспоминание? Сейчас узнаете...

  Говоря откровенно, еще два-три месяца назад мне и в голову не приходило, что на свете есть человек, которого зовут Евгений Бойевич Митрофанов. Но в августе один из доброжелателей, зная, что я занимаюсь журналистскими расследованиями, посоветовал обратить внимание на сайт «СибПабликФэйсес.орг», где по его словам, этот жанр получил кульминационное развитие в нашем регионе.

  Сказать, что меня разобрало любопытство - означает ничего не сказать. Я открыл рекомендованный мне сайт и, прежде чем читать выставленные на нем тексты, заглянул на страничку «О проекте». Посыл здесь был дан более чем обнадеживающий:

  «Наш проект направлен на поиск, выявление и оглашение сведений о незадекларированном имуществе, а также имуществе и имущественных правах за рубежом, а также последующее привлечение к ответственности государственных и муниципальных служащих города Новосибирска и Новосибирской области, допустивших злоупотребления и нарушивших антикоррупционное законодательство.

  Также мы представим Вашему вниманию факты явного несоответствия доходов и расходов государственных и муниципальных служащих г. Новосибирска и Новосибирской области».

  Замах, прямо скажем, вовсе неплохой. Одно показалось непонятным: каким образом создатели ресурса намеревались выявлять незадекларированное чиновничье имущество за рубежом, а также привлекать к ответственности «государственных и муниципальных служащих». Из собственного опыта знаю, что добыча информации о тайных счетах и недвижимости не по плечу провинциальным журналистам и общественникам, а по силам только спецслужбам, да и то - в случае очень пристального со стороны спецслужб внимания к тому или иному персонажу.

  Кроме того, тезис о «последующем привлечении к ответственности» тоже вызывал определенные сомнения в адекватном восприятии действительности авторами проекта. Опять же из журналистского опыта: случаи привлечения к правовой ответственности чиновничества после публикаций настолько редки, что пересчитать их в истории новой России можно буквально по пальцам. Напрашивался вывод: либо авторы сайта пускают читателю пыль в глаза о собственном всесилии, либо и в самом деле за ними стоит некая могучая государственная организация, при упоминании которой у всех без исключения коррупционеров должны трястись поджилки... Читаем, впрочем, далее:

  «Мы искренне надеемся, что наша деятельность, а также Ваша активность по представлению и распространению информации, приведет к снижению коррупции в регионе, а также предостережет настоящих и будущих чиновников от противоправных действий».

  М-да! Только начиная, уже записывать себя в деятели! Не без амбиций ребята! Да и призыв аудитории к «активности» очень уж похож на известный в народе слоган «стук-стук - любимый звук!»...

  Естественно, возник закономерный вопрос: кто является создателем и автором ресурса? Создателем значился «Новосибирский областной общественный фонд «Фонд защиты прав потребителей», исполнительным директором которого и был, собственно, обозначен Евгений Бойевич Митрофанов. Он же отвечал и на редкие комментарии, которые писала на форуме читательская аудитория. Из чего можно сделать вывод, что Митрофанов одновременно является и автором, и редактором опубликованных текстов.

  Но самым интересным оказалось то, что практически ни в одном из размещенных на сайте материалов не оказалось ни крупицы информации «о незадекларированном имуществе, а также имуществе и имущественных правах за рубежом» новосибирских чиновников!

  Лишь один из них - руководитель государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Фонд имущества Новосибирской области» Михаил Мулин - оказался под обстрелом за все время «деятельности» сайта: был замечен в сокрытии своего соучредительства туристической фирмы в Черногории и дома в этой же стране.

  В остальных материалах можно было найти все, что угодно: вопросы о доходах с барахолки и личной пасеке одного из министров правительства области, шпильки в адрес мэрии и «расследования» о похоронном бизнесе города, крики о разбазаривании территориальным управлением «Росимущества» средств и вопли о том, что мэр ведет нечестную игру. Всё, но только не ту информацию, ради которой было продекларировано создание данного интернет-проекта. Как писал незабвенный герой Отечественной войны 1812 года Денис Васильевич Давыдов:

«Жомини да Жомини,

А об водке - ни полслова...»

   Не выдерживали также никакой критики и так называемые «расследовательские» публикации: всё плоско, бездоказательно, декларативно... Создалось впечатление, что сайт был создан не столько для осуществления заявленных благих целей, сколько для пиара его учредителей.

  Большие вопросы, как известно, рождают почву для больших поисков. Забравшись в интернет, нашей редакции удалось обнаружить многое о Евгении Бойевиче и его команде. Кроме того - по городу стала гулять листовка под звучным заголовком «No pasaran!», обличающая так заинтересовавшего нас персонажа. Именно оттуда мы почерпнули информацию о судимости г-на Митрофанова и о том, что сей товарищ ныне является одним из «ведущих» общественников Новосибирской области. Скрывать не станем: результаты неожиданных открытий породили в нас новую жажду знаний - с этого момента за антикоррупционной деятельностью экс-коррупционера мы принялись следить с особым интересом!

  Почему? Да потому, что озадачились вопросом: быть осужденным за взятку, чтобы потом бороться со взяточниками - не парадокс ли это?..

 

   ПРИ БЛИЖАЙШЕМ РАССМОТРЕНИИ

  Итак, господа, сайт, редактируемый Евгением Митрофановым, с главной страницы провозглашает, что намерен вести непримиримую борьбу с коррупцией. Эта благая цель подкрепляется электронным билбордом, расположенным сразу под «шапкой» сайта: «По версии TRANSPARENCY INTERNATIONAL Россия занимает 136 место в международном рейтинге коррупции», - впечатляюще начертано на фоне карты мира. Следовательно, подразумевается, что все персоналии, нашедшие свое место на сайте под красочным плакатом, не являются никем иным, кроме как коррупционерами, тянущими нашу страну вниз в позорном рейтинге мало кому известной среди сибирских читателей организации под названием «Transparency International»!

  И, разумеется, первое, что бросилось в глаза, это публикации о наших коллегах. Имеется в виду триада материалов под общим заголовком «Сколько стоят независимые СМИ», автор которых гневно обличает все знаковые для региона средства массовой информации в том, что они получают немаленькие суммы из бюджетов города Новосибирска и Новосибирской области за «оказание услуг по производству и размещению сюжетов/информационных материалов о деятельности органов государственной власти».

  Перечисляются газеты, порталы, радио- и телестанции, коим органы исполнительной и представительной власти произвели платежи по соответствующим договорам в суммах, варьирующихся от пятисот тысяч до двадцати миллионов рублей.

  Вся эта фактура автором публикаций преподносится как нечто постыдное, порочащее и репутацию самих органов власти, и журналистов. Мол, журналистика в регионе купленная, а власть, её подкупающая, будучи изначально порочной по сути своей, становится еще порочнее, приобретая таким способом любовь СМИ и, соответственно, аудитории. Очевидно, что из всего должен следовать определенный вывод: верить всем «купленным» медиа нельзя, их независимость - миф и фикция. Соответственно, и нам, как читателям сайта, подспудно предлагается остановиться перед выбором: если перечисленным средствам массовой информации верить нельзя, то кому можно?..

  Что за вопрос?!! Как это - «кому»? Ответ лежит на поверхности: верить нужно средству массовой информации, которое и публикует факты, вскрывающие продажность новосибирских журналистов! Иными словами - сайту Евгения Бойевича Митрофанова!..

  А теперь - немного о продажности. Мы с вами, если не ошибаюсь, вот уже четверть века выстраиваем в стране капитализм. Как пишет «Британская энциклопедия»: «Капитализм — экономическая система... в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов».

  Вторит «Британской энциклопедии» и корректирует ее «Американская энциклопедия»: «Но капитализм в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире. Экономические системы, действующие сейчас в западных странах, являются смесью свободной конкуренции и правительственного контроля. Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля».

  Вопрос на засыпку: что является главной целью любого субъекта рыночной экономики? Даже первоклассник сегодня ответит: увеличение капитала, получение прибыли. Владелец средств производства выпускает товар, который поставляет на рынок. Рынок, как известно, управляется балансом спроса и предложения.

  Если товар «не идет», что делает производитель? Он его рекламирует через средства массовой информации. Чем большую аудиторию охватит реклама, тем больше товара может поглотить рынок - это аксиома. Следовательно, производитель идет к тем СМИ, у которых шире круг читателей, зрителей, слушателей. Чем шире аудитория - тем выше расценки за рекламу... Чем больше вопросов по качеству товара - тем интенсивнее должна быть реклама. И это тоже аксиома!

   Что является продуктом деятельности государственных органов власти? Что за вопрос: конечно, благополучие населения управляемой территории! Если уровень жизни населения не растет или снижается, то, получается, качество продукта, производимого государственными органами, стремится к нулю. Чем этот процесс становится глубже, тем интенсивнее и шире, по законам рыночного капитализма, должна быть реклама! Государственные органы всех уровней это хорошо понимают. Соответственно - не могут всё интенсивнее не заботиться о том, чтобы кто-то занялся «оказанием услуг по производству и размещению сюжетов/информационных материалов о деятельности органов государственной власти». А поскольку сюжеты и информационные материалы подобного рода не относятся к сфере секса, насилия, криминала - всего того, что проглатывается аудиторией «на ура», и рейтингов и тиражей СМИ не добавляют, то, по всем рыночным законам, они должны хорошо оплачиваться! И они оплачиваются соответствующим образом. О чем, собственно, и оповещает читателей своего сайта Евгений Бойевич Митрофанов. Вопрос: в чем с точки зрения рыночной экономики криминал?! В том, что журналисты берут эти деньги? Но всё по тем же законам капитализма - не брать, когда предлагают, является сущим идиотизмом, поскольку частные СМИ созданы именно для того, чтобы приносить деньги, а не отказываться от них! Никому же не приходит в голову обвинять ту или иную газету за рекламу «Кока-Колы» на том основании, что этот напиток не полезен для здоровья! Как раз напротив - все покрутят пальцем у виска, узнав, к примеру, что какой-нибудь редактор отказал производителю американского лимонада по этой причине...

  Чего же вы хотите от частных, независимых изданий, господа?! Между прочим, их независимость как раз и заключается в этом выборе: они вольны забраться в золотую клетку, или не забираться в неё. В отличие от государственных СМИ, не имеющих такой альтернативы.

  Мало того - никто не запрещает тем же частникам, заключившим контракт с государством, нет-нет да натыкать государство носом: тут вы прокололись, да там обмишурились... Чему, собственно, мы с вами часто являемся свидетелями. Как сказал в кулуарах одного журналистского форума один известный медиадеятель: «Российский журналист и деньги возьмет, и правду напишет!»

  Иное было бы дело, если б государственные органы и частные медиа, заключая контракты на госуслуги, совершали что-то противозаконное, не предусмотренное действующим законодательством или квалифицируемое отечественным правом как преступление! Но ведь нет! Никакая полиция после митрофановских «разоблачений» не заявляется ни в одну редакцию и не заводит уголовных дел по подозрению в получении редакционным коллективом взятки за лояльное отношение к власти. Никакой Следственный комитет не проводит проверок госорганов по факту подкупа независимых СМИ. В свою очередь никакая прокуратура не пишет жестких представлений ни журналистам, ни чиновникам, указывая на противоправность их действий в осуществлении государственного заказа «на оказание услуг». Спрашивается: с какого же тогда перепугу информация о выполнении госзаказа некоторыми средствами массовой информации публикуется на сайте, провозглашающем своей главной целью борьбу с коррупцией?!!

  Пока я ломал голову над этим вопросом, пришел ко мне младший сынишка с учебником литературы за 4-й класс в руках: «Пап, проверь, как я выучил басню!» Я добросовестно проверил, а после вдруг заметил, что ломать голову мне уже не над чем - Иван Андреевич Крылов давным-давно ответил на терзавший мою душу вопрос.

  ...Басня называлась «Слон и Моська».

 

  НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ: Ни редакция газеты «Сибирь: Момент истины», ни автор этих строк контрактов на «оказание услуг по производству и размещению сюжетов/информационных материалов» о деятельности органов государственной и муниципальной власти не имели и не имеют.

Андрей ЧЕЛНОКОВ

На снимке: член Общественной палаты Новосибирской области Е.Б. Митрофанов

Продолжение следует...