Интервью
СИБФЭЙСОМ - ОБ ТЭЙБЛ! Часть III.
«КИНО» И ЦИРК
Уж мимо чего никак нельзя пройти, изучая редактируемый Евгением Бойевичем сайт, так это, конечно, темы его борьбы за прозрачность похоронного дела в Новосибирске и чистоту рядов лиц, стоящих у руля бизнеса не очень веселого, но вечно востребованного.
Надо отдать должное Митрофанову - здесь он и его сподвижники смело ступили на стезю поиска новых форм подачи материала, не ограничившись, как это было до сих пор, плохо скроенными обличительными текстами. На сей раз непримиримость в борьбе с коррупцией пошла в кильватере известного когда-то ленинского лозунга «Из всех искусств для нас важнейшим является кино».
Должен предупредить: говоря «кино» применительно к ситуации, я имею в виду не высокое искусство кинематографа, а имеющуюся ныне у каждого гражданина возможность взять в руки видеокамеру, снять несколько сюжетов, а после установки соответствующего программного обеспечения на персональном компьютере смонтировать некую видеопродукцию! Вот ее-то я и называю в данном случае «кино»...
Так вот! На сайте «сибфэйсэс» еще совсем недавно были вывешены несколько ссылок на видеоматериалы, объединенные общим заголовком: «Кладбищенские тузы». Были «тузы»-2, были «тузы»-3, были и «тузы»-4... Вот только почему-то «тузов»-1 на сайте Евгения Митрофанова не было! Хотя в интернете первая серия этого комедийного сериала все же присутствует... Почему комедийного? Скоро узнаете!..
Ну, к первому фильму о «тузах» мы с вами, дорогой читатель, еще вернемся. А пока обратим наши благосклонные взоры на серии 2-3-4, поскольку именно они оказались выставлены на сайте непримиримого общественника.
Кино № 2 начинается экспрессивной музыкой и замогильным голосом диктора, который на разные лады несколько раз повторяет словосочетание «кладбищенские тузы». В это самое время в кадре - дым коромыслом, ломберный стол с горами фишек из казино, сомнительные личности, азартно играющие в карты... Зрительское сердце сжимается: вот, сейчас нам откроются все тайны ритуального бизнеса, и смелые до безрассудства авторы вступят в жаркую схватку с похоронной мафией. Как бы подтверждая ожидания замерших зрительских сердец, мрачный диктор вопрошает: «Кто из них козырный?!.. Гражданин Бондаренко?..» На экране возникает выступающий на школьной линейке депутат Новосибирского горсовета С.В. Бондаренко, рассматриваемый оператором через дыру в тузе пик, аккуратно вырезанную по большому центральному контуру пиковой масти.
«Чиновник Воробьев?.. - продолжает диктор. - Или депутат Салов?..»
Воробьева с Саловым постигает та же участь - они дуплетом выглядывают с экрана через уже знакомую нам амбразуру пикового туза... Далее - новая порция видео с явно криминальной карточной игрой, под которую произносится как из чугуна отлитая фраза, окончательно разбивающая все сомнения зрителя в том, что сейчас ему будет явлена сенсация:
- ВСЯ ПРАВДА О «РИТУАЛКЕ» В НОВОСИБИРСКЕ!
Сразу после такого «месседжа» уже хочется аплодировать авансом, не дожидаясь, что авторы скажут далее...
Но далее, ко всеобщему разочарованию, фоном к оживленно жестикулирующему в кадре «чиновнику Воробьеву» произносится фраза, заставляющая усомниться в том, знают ли вообще в съемочной группе основы русской грамматики:
- За откровения про коллегу по цеху этот фильм уже стоил кресла главному могильщику города...
Чьи откровения?.. Какой фильм?.. Этот?!.. Но этот мы только начали смотреть!.. И уточните, плиз, почему «этот» или «не этот» фильм мог стоить какого-то кресла какому-то главному могильщику?.. Или главный могильщик города расплатился за «этот» фильм со съемочной группой креслом?.. Или коллега этого фильма по цеху разоткровенничался?.. Или фильм разоткровенничался про своего коллегу по цеху?!..
Бред, одним словом! Досада на мгновение сменилась надеждой: ну, оговорились ребята, с кем не бывает! Сейчас поправятся...
Но дальше - больше! Новоявленные документалисты продолжают удивлять несчастного зрителя своими перлами:
- Статья на «Сибпабликфэйсесорг» про распил собственности в муниципальном унитарном предприятии ИМИ. Сегодня фигуранты этого дела кусают локти...
Какого такого дела?..
Что за вопрос!!
Коль скоро звучит фраза «фигуранты дела», то приученный к штампам обыватель мгновенно понимает, что фигуранты бывают лишь в уголовном делопроизводстве! Напрашивается вывод: сейчас пойдет речь о некоем уголовном деле, где замешаны... кто бы вы думали?.. Сомнений быть не может - на экране возникает все тот же депутат горсовета С.В. Бондаренко, который в камеру сообщает о своем отказе комментировать то, что должно остаться на совести господина Воробьева... Причем, депутат Бондаренко, он же - директор Муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Специализированная служба по вопросам похоронного дела "Похоронный дом ИМИ" - почему-то вовсе не выглядит «кусающим локти» или рвущим на себе волосы человеком. Напротив - спокоен и категоричен... Что же там должно остаться на совести Воробьева, авторы не поясняют.
Словом, после просмотра 10 процентов хронометража этого «кино», ничего не понимающий зритель, озадаченный поставленными перед ним ребусами, может сделать лишь один вывод: что-то на ритуальном рынке города нечисто, и замешан в этом «нечисто» не кто иной, как Бондаренко Сергей Валентинович, депутат городского Совета и директор МУПа «Похоронный дом ИМИ».
И в этот момент в образе рыцаря без страха и упрека, знающего ответы на все поставленные вопросы, на экране крупным планом возникает Евгений Бойевич Митрофанов!
«Убийца, ваш выход!» - писала незабвенная новозеландская мастерица детективного жанра Найо Марш. В нашем случае, видимо, надо восклицать «Информационный убийца!»
Что же поведал неизбывный новосибирский правдоруб жаждущему истины зрителю?
«В 2016 году мэрия Новосибирска размыла пакет акций Акционерного общества «Мемориальная служба ИМИ» путем нехитрых манипуляций с муниципальной собственностью...» - начинает Митрофанов.
Дальше Е.Б. Митрофанов, говоря о некоем «размыве» акций в акционерном обществе «Мемориальная служба «ИМИ» не удосуживается объяснить зрителю, что это за акционерное общество, откуда оно взялось, что там за дорогую недвижимость вносили «коммерческие юридические лица» и куда. Тут же он вещает о некоей дешевой недвижимости, которую вносила мэрия, в результате чего «баланс сил теперь в обществе изменился: 76 процентов теперь принадлежит коммерческим юрлицам в этом самом акционерном обществе». И теперь, якобы, Митрофанов и сподвижники наблюдают, что МУП «ИМИ», призванное обеспечивать малоимущих, оказывает «меньшую часть услуг, а большую часть услуг оказывают коммерческие юрлица».
Корреспондент за кадром зачем-то говорит Митрофанову, что ему не хотелось бы, чтобы все выглядело как заказ в отношении господина Бондаренко, упоминая о доселе не означенных никак в фильме организациях: ООО «Ритуальное хозяйство» и МКУ «Ритуальные услуги»... Митрофанов, в свою очередь, тему «ритуальных хозяйств и услуг» не развивает, а переключается на мэрию, которой «необходимо срочно навести порядок с обоими юрлицами».
Тут же кадр меняется, и на экране мы видим митинг КПРФ, представители которой приветствуют избрание первого секретаря своего обкома Анатолия Локтя на пост мэра г. Новосибирска.
Потом пред зрительскими очами вновь появляется Евгений Бойевич, ни с того ни с сего по одному ему известной логике начинающий говорить о том, что в Новосибирске собираются установить памятник Сталину. У зрителя лезут глаза на лоб: где связь между обещанным разоблачением «кладбищенских тузов» и памятником Сталину? Оказывается, по убеждению Евгения Бойевича, связь самая прямая: «на мой взгляд, если бы федеральные власти руководствовались теми же самыми принципами и теми же самыми методами... применяли, которые применял господин Сталин в прошлом, я думаю, что многие из руководства мэрии, они бы не только не удержались на своих постах, глядя, как они распоряжаются муниципальной собственностью, но и лес бы поехали валить наверняка...» А закадровый корреспондент нагоняет жути: «Если бы остались живы!» - «Ну да!» - соглашается член Общественной палаты...
Удивительно, но отчего-то Е.Б. Митрофанов никак не спроецировал ту же самую возможную ситуацию на себя: уж его-то, родимого, погоревшего на взятке, «господин Сталин» отправил бы намного дальше, и не стал бы господин Митрофанов никаким членом никакой палаты, и не сидел бы перед камерой, снимаясь даже в таком, с позволения сказать, «кино», а тоже за милую душу валил бы лес!.. Если б еще жив остался... Свои грехи, как известно, забываются быстро... Ну да?..
Но вернемся к нашему кинематографическому «шедевру»!
В завершение нам показывают картинки: все та же злачная комната с игрой в карты за ломберным столом; плачет незнакомая нам доселе молодая женщина, что-то беззвучно объясняя в камеру; вновь - карточная игра в таинственном полумраке... За кадром голосом сказителя, открывающего глаза человечеству на величайшие злодеяния, диктор говорит: «Крапленая колода кладбищенских тузов и их шестерок...», «Как обирают по пути в последний путь...» («по пути в последний путь» - оцените богатый словарный запас сценариста!), «Следите за движением вместе с Евгением Митрофановым на «СибПабликФэйсес.орг»!»
Адрес митрофановского сайта дается во весь экран... Конец.
Вот такое «кино»! Позвольте, а где же обещанная «ВСЯ ПРАВДА О «РИТУАЛКЕ» В НОВОСИБИРСКЕ»? Или это она и есть - «вся правда»? А где кусающие локти «фигуранты»?.. Где уголовные дела?.. Где, как говорил Путин, посадки?..
Невразумительный и косноязычный рассказ Евгения Бойевича о «размытых» мэрией акциях, «пужание» мэра карами «господина Сталина», «спецэффекты» с вырезанным отверстием в тузе пик... И этот очередной мыльный пузырь выдается за нечто новое, доселе невиданное в деле борьбы «общественности» с кладбищенской мафией?!!
Как говорил «шеф» двум своим гангстерам в мультике про капитана Врунгеля: «Простите, вы кого хотели обмануть?» Если уж сняли невероятно длинный рекламный ролик про Е.Б. Митрофанова и его сайт - так и говорили бы зрителю без обиняков, не облачаясь в тогу борцов с пылающим взором!
Но, полагаю, кроме тупого рекламирования самого Евгения Бойевича и выдаваемого им в пространство общественной мысли продукта, есть у этого почти оскароносного творения и еще одна цель, которую по наивности озвучил бравший интервью у Митрофанова корреспондент за кадром. А именно - информационный заказ на депутата Бондаренко. И не надо говорить, что это не так! В «Кладбищенских тузах»-1, которые все же нашлись в интернете, сделана попытка «наезда» на «ИМИ», в «тузах»-2, как мы с вами имели удовольствие убедиться, - то же самое. Да и в «тузах» 3 и 4 схема подачи материала до смешного проста и однотипна: те же, играющие в карты нехорошие дяди, вся в слезах незнакомая молодая женщина, чревовещание диктора за кадром, напряженная музыка и - львиную долю хронометража - развивающий свои мысли Евгений Бойевич Митрофанов с убеждениями зрителя в том, что депутат горсовета Сергей Бондаренко - «бяка».
«Бяка» на том основании, что у муниципального предприятия «Похоронный дом ИМИ» на муниципальном же Гусинобродском кладбище несколько лет стоял временный павильон по продаже ритуальных услуг и принадлежностей, никак в городском департаменте имущества и земельных отношений до апреля 2016 года не оформленный... Воистину, столь страшного экономического преступления еще не знала история нашего города!!! Тем более, что все временные павильоны, располагающиеся на всех кладбищах города, были незаконными. Абсолютно все! И на сей счет есть постановление мэра г. Новосибирска № 4532 от 06.10. 2016. Но «гнев и возмущение» г-на Митрофанова отчего-то сконцентрировались лишь на одном - от «Похоронного дома ИМИ».
Причем, тема этого злосчастного павильона эксплуатируется из серии в серию! Это бывает в журналистской практике. Например, когда сказать больше нечего, но сказать надо - заказчик требует... Причем, что забавно: в первых двух частях «Кладбищенских тузов» господин Воробьев - директор МКУ «Ритуальные услуги» - выступает по замыслу авторов как «человек с улицы», случайно попавший в похоронный бизнес, поразившийся царящим там правилам, и публично, на камеру, вскрывший этот «гнойник», за что к выходу второй серии, надо понимать, жестоко пострадавший. В третьих же и четвертых «тузах» С.Ю. Воробьев уже никакой не страдалец за правду, а соучастник криминальной «сделки века» вокруг временного павильона «ИМИ», да и просто - злостный расхититель городского бюджета, снятый за свои злодеяния с работы...
Знаете, в перестройку, когда сверхзадачей, стоящей перед идеологами страны, было вымазать навозом все связанное с советским прошлым, вдруг возникла версия, что Ленин, произнеся в беседе с Луначарским фразу «Из всех искусств для нас важнейшим является кино...», после секундной паузы добавил: «...и цирк!»
Хорошего кино, как мы с вами имели неудовольствие убедиться, у нас в жизни мало.
А вот цирка - хоть отбавляй!..
ПРАВДА О «РИТУАЛКЕ»
Все мы смертны. Смертны, к сожалению, наши родные и друзья, коллеги, знакомые... Каждому из нас хоть раз да доводилось стоять у чьего-то гроба с прощальными мыслями. Мне, как председателю Союза журналистов, в среднем в год это печальное дело выпадает на долю двенадцать-тринадцать раз... Уходят, в основном, ветераны, всю свою жизнь снимавшие, писавшие, озвучивавшие у радиомикрофона хронику родного края. Больших денег на этом поприще, как правило, никто не зарабатывает. Больших пенсий за такую службу никому не начисляют. Соответственно, похороны бывших журналистов очень редко бывают помпезными и пышными. Бывает и так, что иных наших товарищей мы провожаем в последний путь исключительно за счет организации. В любом случае - Союз журналистов Новосибирской области принимает организационное, либо финансовое участие в прощании. Поэтому без всякого цинизма мы можем сказать, что сообщество наше является постоянным заказчиком услуг у тех или иных участников ритуального рынка. Если говорить совсем откровенно, то по соответствующим конторам, кладбищам и крематориям зачастую езжу лично я, поскольку ошарашенные горем или немощные родственники покойного сделать это не в состоянии.
И потому, друзья, я отлично знаю, что и почем на новосибирском поле похоронных услуг, и писать-снимать «всю правду о «ритуалке» впору вашему покорному слуге, а не неким доморощенным кинематографистам...
Должен сказать, что у каждых наших похорон разный бюджет. В основном - средний. Бывает, правда, и скудный. В зависимости от средств, какие есть на момент смерти нашего товарища в кассе организации и у родственников. Должен предвосхитить возможные догадки о том, что, мол, Союзу журналистов никто из ритуальщиков никогда не «заломит» запредельную цену. Мы никогда не сообщаем в похоронной конторе, что являемся организаторами похорон. За исключением лишь тех случаев, когда шила в мешке не утаишь, и прощание происходит в Доме журналистов. Но такие случаи - исключение!
Поэтому с определенной ответственностью заявляю: в Новосибирске похороны сегодня можно организовать на любой, посильный практически всем гражданам бюджет! Благо - рынок этот вовсе не монополизирован, как утверждает г-н Митрофанов сотоварищи. Похоронный бизнес «ИМИ» занимает всего 20-25 процентов данной ниши. Кроме фирм-гигантов, где похоронные команды одеты в белые перчатки и униформу с накрахмаленными манишками, а катафалки похожи на лимузины, есть и небольшие конторки, где лоску - меньше, персонал - проще, гроб с телом везут на кладбище не на черном лаковом «мерседесе», а на простом «уазике»-санитарке. От этого, впрочем, искренность следующих за гробом людей не становится меньше, горечь утраты саднит одинаково, а то, что человек, едущий в гробу к своему последнему приюту не на «линкольне», прожил достойную жизнь, никакому сомнению не подвергается - даже наоборот!
Отчего же, замахиваясь на «всю правду о ритуалке», Евгений Бойевич и его друзья не обращают ни малейшего внимания на остальных участников рынка, сконцентрировавшись исключительно на «ИМИ»? Скажете - случайно получилось?!! Я тридцать пять лет в профессии, господа! Так что - не учите дедушку кашлять!..
И именно поэтому многосерийные камлания Митрофанова и Ко в сети на тему «как обирают по пути в последний путь...» лично у меня не вызывают ничего кроме едкой иронии сродни «он пугает, а мне не страшно!»
Я на собственном опыте знаю: придя в ту или иную похоронную контору, человек всегда в состоянии озвучить имеющиеся у него в наличии на погребение средства и узнать, какой пакет услуг может получить на эту сумму. Не понравилось в одной - иди в другую, не по карману другая - загляни в третью... и т.д. Со времен мастера Безенчука из известного романа в стране ничего не изменилось: хочешь - простой сосновый, а хочешь - дубовый, глазетовый с кистями...
Я не поленился и прочитал на сайте «сибфэйсэс» материал, озаглавленный «Бондаренко Сергей Валентинович: «Похоронный бизнес, муниципальная собственность и предпринимательство», усердно рекламированный в описанных выше видеоподелках. Здесь автор текста напрямую обвиняет г-на Бондаренко в том, что он, объединив под одной крышей и одним сайтом коммерческое и муниципальное предприятия, а также зациклив и коммерсантов, и муниципалов на один трехзначный, известный всему городу «печальный номер» телефона 063, попросту «обирает» горожан, предлагая вместо муниципальных расценок коммерческие. И вдобавок - обирает город, поскольку с каждых похорон малая толика идет, мол, в кассу муниципального предприятия, а часть многократно большая - в коммерческую структуру. В доказательство на сайте Е.Б. Митрофанова размещены в качестве иллюстраций к сказанному два отсканированных счета, прочитать на которых я честно пытался хотя бы одну цифру, да так и не смог - настолько размыты оба изображения. Что и говорить - доказательства, с которыми не поспоришь!.. Поскольку спорить не о чем.
Есть здесь и тезисы, которые кажутся общественнику Митрофанову тоже бесспорными. Это то самое «размывание акций», невнятно озвученное им в комедии «Кладбищенские тузы».
Что же все-таки инкриминируется со стороны сайта «СибПабликФэйсес» и Е.Б. Митрофанова депутату С.В. Бондаренко? Что имел в виду Е.Б. Митрофанов, рассказывая в камеру о «размывании акций мэрией»?
Сначала - немного истории. Муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Специализированная служба по вопросам похоронного дела "Похоронный дом ИМИ" на сегодняшний день исполнилось 76 лет. За время своего существования контора множество раз меняла свое название, впрочем, сохраняя профиль деятельности. 20 лет назад к середине 90-х «ИМИ» подошло полным банкротом. Долгов было по самую чёлку, помещения на улице Кропоткина разваливались...
Муниципалитет, мечтая избавиться от очередной финансовой гири, готовил предприятие к приватизации. В 1996 году директором «ИМИ» стал Сергей Бондаренко. Назначавший его на эту должность вице-мэр был твердо уверен в том, что новый директор из ситуации, что называется, «не выгребет». Но Бондаренко, набрав команду единомышленников, понемногу принялся вытягивать фирму из болота, впрочем, сохраняя собственность на юридическое лицо за городской властью. Через десяток лет это уже было успешное предприятие, крепко стоящее на ногах и известное во всем городе высоким качеством печальных своих услуг, внимательностью и чуткостью персонала...
Но С.В. Бондаренко полагал, что у «Похоронного дома «ИМИ» есть широкое поле для развития деятельности. Я нашел его интервью газете «Честное слово» за декабрь 2005-го:
«С.В. Бондаренко: - ...Вообще, я считаю, что ритуальная культура в нашем городе должна быть на более высоком уровне. На мой взгляд, его жители достойны того, чтобы в Новосибирске был построен красивый Дворец прощания.
Корр.: — Вы как заместитель председателя постоянной комиссии по ЖКХ Новосибирского городского Совета депутатов не раз поднимали вопрос об этом.
— Об этом я говорил с многих трибун. Нужен Новосибирску и городской крематорий. Не секрет, что услуги крематория в нашем городе сегодня монополизированы. Они весьма дороги, не всем по карману. Также монополизирован и ряд других услуг. К примеру, организация похорон ветеранов войны и локальных конфликтов. В федеральном Законе «О погребении и похоронном деле» подчеркивается, что муниципалитеты должны создавать специализированные предприятия для выполнения гарантий государства при организации похорон и погребении. «Похоронный Дом ИМИ» — это единственное муниципальное предприятие, которое в полном соответствии с федеральным законом может предоставлять населению все ритуальные услуги, в том числе гарантированный перечень услуг для всех категорий граждан. Однако у «ИМИ» сегодня нет функций, соответствующих муниципальному предприятию. Оно не имеет ни загса, ни кладбища, ни крематория.
И мы в горсовете ищем пути решения этих проблем...»
Так выглядел комплекс зданий на ул. Кропоткина, д. 112 в 90-е, и так выглядит сейчас...
Итак, запишем для памяти, что в 2005 году С.В. Бондаренко говорит о том, что в городе должен быть построен еще один городской крематорий, а спектр услуг, представляемых на 2005-й год «Похоронным Домом ИМИ» мог бы быть еще шире.
Кстати, о необходимости строительства городского крематория говорил также и тогдашний мэр Новосибирска Владимир Городецкий. Правда, денег на строительство, говорил мэр, в бюджете города нет, но «землю дадим», а потому - «ищите инвестора»!
А в 2012 году создается акционерное общество "Мемориальная Служба "ИМИ", в которое входят три акционера с соответствующими долями акций:
- Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Специализированная служба по вопросам похоронного дела "Похоронный дом ИМИ" - 51 процент акций (директор - С.В. Бондаренко);
- общество с ограниченной ответственностью "Радоница" - 47,76 процентов акций (оно предоставило искомые площади для Дворца прощания);
- общество с ограниченной ответственностью "Стикс-К" - 1, 24 процента акций (На тот момент именно «Стикс-К» на свои средства строило крематорий на выделенном муниципалитетом участке. В том же самом 2012 году была написана и утверждена концепция, согласно которой по окончании строительства крематория, он станет имущественным взносом ООО «Стикс-К» в увеличенный уставный фонд ОАО «Мемориальная служба «ИМИ»).
Надо сказать, что в новое Акционерное общество "Похоронный дом ИМИ" вошло, внеся свою долю, в основном, помещениями по адресу Кропоткина, 112, в которых располагалось из века. Изрядно пожившие, оценены они были в 33 миллиона 440 тысяч рублей, чего хватило на оплату 33 400 акций.
В декабре 2015 года прошло собрание акционеров АО "Мемориальная Служба "ИМИ". Все собственники акций единогласно проголосовали за решение о дополнительном выпуске ценных бумаг. Как сказано в зарегистрированном Банком России документе, Совет директоров акционерного общества утвердил решение об увеличении уставного капитала, путем выпуска дополнительного пакета акций в количестве 76 860 штук. Весь этот пакет перешел в собственность ООО «Стикс-К», которое внесло в уставной капитал акционерного общества недвижимое имущество по адресу Гусинобродское шоссе, 78. Общая площадь передаваемых помещений составила 1 295 квадратных метров.
Тот самый крематорий на Гусинобродском шоссе...
После выпуска дополнительных акций доли каждого участника ОАО "Мемориальная Служба "ИМИ" изменились:
- Муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Специализированная служба по вопросам похоронного дела "Похоронный дом ИМИ" - стало принадлежать 23,5 процента акций;
- обществу с ограниченной ответственностью "Радоница" - 22 процента акций;
- обществу с ограниченной ответственностью "Стикс-К" - 54,5 процента акций.
Вместе с тем, стоимость имущества, внесенного акционерами в ОАО "Мемориальная Служба "ИМИ" не изленилась в денежном выражении. А по последней оценке акции Общества даже выросли в цене примерно на 10 процентов, поскольку похоронный бизнес с наличием крематория, как ни крути, дороже аналогичного, но без такового!
Но отчего-то именно новое распределение долей и принялся эксплуатировать в своих видео и печатных обращениях Е.Б. Митрофанов. Что, мол, это как не увод муниципальной собственности в частные руки?!!
Митрофановскому сайту вторит и ресурс «Сибкрай.ру», в своей публикации «Крест на муниципальном похоронном деле» утверждающий, что «...Бондаренко сам, без привлечения независимого оценщика, определил стоимость вносимого в акционерное общество имущества – 33,44 миллиона рублей».
Воистину, жаль коллег, работающих в «Сибкрай.ру»! Повелись они на утиные истории общественников - ярых, непримиримых, и непрофессиональных! При внимательном прочтении документов о создании АО "Мемориальная Служба "ИМИ", размещенных на сайте Е.Б. Митрофанова, а конкретно - файла «Решение о выпуске акций стр. 4» можно невооруженным глазом обнаружить, что оценку «рыночной стоимости имущества, вносимого в оплату размещаемых ценных бумаг» проводил вовсе не «сам Бондаренко» и не «цена этих помещений была определена МУП «Похоронный дом «ИМИ», а - именно независимый «оценщик Носков Даниил Владимирович, - член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», место регистрации некоммерческого партнерства - 119017, г. Москва, Малая Ордынка, дом 13, строение 13».
Выходит, что общественник Митрофанов не читает того, что размещает на собственном сайте в подкрепление своих аргументов!!! А между тем его же собственные утверждения разбиваются в пух и прах им самим выставленной для всеобщего обозрения документацией! Правая рука не знает, что делает левая... И кто-то еще воспринимает такую вот «борьбу с коррупцией» всерьез?!
ЦИТАТА
«Муниципалитету абсолютно безразлично, кто получает прибыль — МУП или ОАО. Ему важно, чтобы рос идущий в новосибирский бюджет налог на прибыль, НДФЛ, налог на имущество, да и вообще налоги в бюджеты всех уровней. И недополученный МУП рубль совсем не равен недополученному рублю в бюджет.
Напомним, что постановление мэра было не об увеличении доходов МУП «Похоронный Дом ИМИ». А о развитии ритуальных услуг. Развитие же подразумевает увеличение доходов бюджета. Что, как показывают упрямые цифры, и произошло как результат муниципально-частного партнерства. В 2012 году в МУП работали 100 человек. В 2015 году в МУП и ОАО совместно — 136 человек. Соответственно, НДФЛ (проще говоря — подоходный налог), идущий в бюджет, вырос с 3,714 млн рублей до 6,387 млн рублей — на 72 процента. Налог на прибыль МУП в 2012 году составлял 439 тысяч рублей.
Налог на прибыль МУП и ОАО в 2015-м совместно: 2,082 млн рублей — прирост в бюджет на 374 процента. Налог на имущество МУП в 2012 году: 8 тысяч рублей.
Налог на имущество МУП и ОАО в 2015 году — 2,082 млн рублей — прирост в бюджет на 25 тысяч 925 процентов.
Общий объем налогов и сборов: МУП в 2012 году: 12,436 млн руб., МУП и ОАО в 2015 году совместно: 23,182 млн рублей — прирост 86 процентов.
Исходя из цифр, ОАО «Мемориальная служба ИМИ» и МУП «Похоронный Дом ИМИ» за три года — с 2012 по 2015-й — почти вдвое увеличили уплаченный в бюджеты и фонды объем налогов и сборов. А самые главные для бюджета Новосибирска — НДФЛ, налог на имущество и налог на прибыль — совместно выросли на 137 процентов. И бюджету неважно, какой оборот у МУП, а какой у созданного с участием МУП акционерного общества. Равно как бюджету города неважно, какая доля акций ОАО находится у МУП — контрольная или нет. Главное, чтобы доходы бюджета росли.
Эти цифры убедительно доказывают, что действия руководителей мэрии Новосибирска и руководства МУП «ИМИ» были продуманы и подтверждают правильность и эффективность муниципально-частного партнерства.
Ну а Сергей Бондаренко как председатель комиссии горсовета по муниципальной собственности со всей очевидностью на примере возглавляемого им МУП доказал, как полезно для наполнения бюджета Новосибирска правильное использование этой самой собственности в рамках муниципально-частного партнерства.
Так что, дорогие набатные «общественники», уж совсем попросту говоря, бюджету Новосибирска безразлично, какого цвета кошка — муниципального или частного. И сколько процентов какого цвета на шкурке у кошки. Главное, чтобы она мышей хорошо ловила».
Газета «Аргументы неделi»,
№ 40 (531) от 13-19 октября 2016 г.
Кстати:
Евгений Бойевич Митрофанов написал заявление в полицию о привлечении С.В. Бондаренко к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 4. (Мошенничество, совершенное организованной группой, либо в особо крупном размере.) В заявлении излагалась версия Митрофанова о «размывании пакета акций» МУП «Похоронный дом ИМИ» и «уводе муниципальной собственности в частные руки».
19 октября 2016 года отделом полиции № 3 «Заельцовский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела «за отсутствием события преступления».
Попутно отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Е.Б. Митрофанова за заведомо ложный донос, «так как он добросовестно заблуждался».
Андрей ЧЕЛНОКОВ
Продолжение следует...
