ДЕЛО СОЛОДКИНЫХ-АНДРЕЕВА: ШАГ ДО ПРИГОВОРА... Часть VI

 

«ПРИ ВСЕХ ВЛАСТЯХ НАДО НЕ ИЗМЕНЯТЬ СЕБЕ - ЭТО И ЕСТЬ СОВЕСТЬ!»

 

Из «последнего слова» подсудимого А.Н. Солодкина

…Тюрьма - страшный университет жизни! Вот только жаль, что в этом « учебном заведении» не предусмотрено заочного обучения.

  Я никому - даже врагам! - не пожелаю попасть туда! Хотя, в принципе, некоторым подонкам не мешало бы хотя бы месяца три провести в этом «профилактории министерства внутренних дел».

  Не каждый может вынести заключение, тем более, когда ты знаешь, что сидишь по сфабрикованному обвинению, состряпанному из ложных доносов свидетелей и псевдопотерпевших.

  Видимо, спортивная закалка, умение держать удар, проигрывать и выигрывать помогли мне пережить эти годы.

  За эти годы, насмотревшись на взаимоотношения гособвинителей с «соглашенцами», которые почти все - бывшие уголовники, я понял, что надо было мне поменять национальность на две судимости и у меня сложились бы классные отношения с квартетом гособвинителей: Наумкин, Морковина, Куликов и Егорова.

  Наши «могильщики» - Прощалыкин, Никитин, Юрченко и «компания» просто себя с Родиной перепутали. Для меня Родина - это моя страна и наш народ, а не коррумпированные чиновники.

  Сроки, которые запросила нам гособвинитель А.Э. Егорова, не укладываются ни в нашем сознании, ни у адвокатов, ни у общественности города Новосибирска. Подтверждением этому является «Круглый стол», который прошел в нашем городе 4 июня. Участниками этого мероприятия были журналисты, адвокаты, общественность Новосибирска, депутаты и люди, пострадавшие от милицейского произвола. Среди последних хочется назвать легендарного спортсмена - лучшего биатлониста 20 века, 4-кратного Олимпийского чемпиона, 11-кратного чемпиона мира, кавалера орденов Ленина и Красной Звезды Александра Тихонова, который, как и мы, пострадал от тех же «оборотней в погонах». Это красочно описано в его книге, недавно напечатанной в Москве.

  Выступление в прениях А.Э. Егоровой о нашем наказании - понятно всем и его можно расценить, как памятник Новосибирскому гособвинению. Это стыд, позор и беда нашего государства.

  При всех властях надо не изменять себе - это и есть совесть! И я себе никогда не позволял делать то, что постыдился бы сделать при людях. Это во мне воспитали родители, школа, учителя, тренеры, несчастье и потери.

  Сегодня следует констатировать, что господа из ОРБ и СК свою роль в моей судьбе сыграли самую главную: отобрали здоровье и его уже вернуть невозможно, можно чувствовать себя чуть лучше, чуть хуже, но никогда здоровым не станешь. И придется до конца своих дней сбивать таблетками давление и интенсивно лечить прочие заболевания.

  Еще раз подчеркиваю, что мы, все трое, не совершали никаких преступлений! Я понял, что не совершенное преступление гораздо легче сделать «идеальным».

  Что касается злых языков, то я ничего не забыл. Все мои чувства остались при мне. Человек без памяти тоже плох, поэтому все плохое, что обо мне говорили, я, конечно же, помню! Но не для мести. Ни в коем случае! Я человек - не злой, а для внутреннего багажа, опыта, чтобы больше не наступать на те же грабли, надо помнить.

  Ваша честь! Вы же не будете отрицать тот факт, что обо мне очень многие люди, выступавшие здесь, и знающие меня 30, 40 лет, а то и 50 лет, говорили, как о человеке, сделавшем очень много добрых, хороших дел, воспитавшего большую плеяду выдающихся спортсменов, тренеров и просто достойных граждан нашей великой Родины!

  Исходя из этого, подумайте, сколько бы я смог сделать еще за эти бесцельно потерянные 5,5 лет. А я потратил их на перепалки, разборки и очные ставки с господами, которые ничего значимого не сделали в своей жизни ни для города, ни для страны. Остается только сожалеть!!!

  Ваша честь! Еще раз обращаюсь к вам с просьбой, в которой не прошу вас о снисхождении, а прошу вас только о справедливости! Неужели участь людей, способных приносить пользу обществу, состоит в том, чтобы закончить ее в тюрьме?!

8 июня 2015 года

 

 

«СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НИ ПО ОДНОМУ ЭПИЗОДУ!»

Из выступления в судебных прениях подсудимого А.В. Андреева

 

  Мне предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 210 УПК РФ. По мнению органов предварительного расследования я:

  - вошел в состав преступного сообщества под руководством Трунова А.А. в 2004 году и состоял в нем до 6.07.2009 г.;

  - предоставлял информацию участникам преступного сообщества о проводимых в отношении них оперативно-розыскных мероприятиях;

  - предоставлял участникам преступного сообщества результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении участников организованного преступного сообщества (ОПС), вышедших из состава - Лобачева и Елькина, а также Никитина А.Д.;

  - получал ежемесячно денежное вознаграждение за участие и оказание помощи.

  Согласно предъявленному обвинению Андрееву А.В., 01.01.97 г. Трунов А.А., Елькин В.А., Корниенко А.А., Зеленцов А.М. создали преступное сообщество, преследуя цель получения финансовой или иной материальной выгоды и руководили им. ОПС было организовано и создано на базе «Труновской группировки», которая по версии обвинения действовала в период 1992 по 1997 год, ОПС создана в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а именно вымогательств, убийств, мошенничества.

  Преступная группа была сформирована, по мнению обвинения, к 01.01.97 г. и представляла собой структурированную организованную группу, отличающуюся иерархией, большим количеством участников, имеющих общую цель совершения тяжких и особо тяжких преступлений и получение косвенной и иной материальной выгоды. При этом обвинение полагает, что Трунов А.А. принял в состав ОПС: Корниенко А.А. (убит в 2004 году), Зеленцова А.М. (умер в 2013 году), Елькина В.А. (допрошен в суде - отрицает факт создания ОПС для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а объединение лиц объясняет общим бизнесом и целью заработать средства). Следствие и обвинение не установило, где, когда, как происходил прием в члены ОПС руководителей и участников, кто ставил и какие цели создания и участия в ОПС. Какие виды тяжких и особо тяжких преступлений будет совершать ОПС, какую материальную выгоду будет получать, как Трунов А.А. распределял структуру ОПС, какие задачи стоят перед каждым руководителем структурных подразделений. Все выводы обвинения носят предположительный характер, не подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий и др. объективными доказательствами. Не установлены численность состава ОПС, лица, входившие в состав с 01.01.97 по 06.07.2009 год.

  Согласно показаний на судебном следствии лиц, которые якобы являлись участниками ОПС с 1997 года и вышли в период 2005-2008 года (Ганеев, Останин, Боженко), общая численность ОПС варьировалась от 200 до 400 человек, то есть, обвинение так вольно трактует участие в ОПС, что сотни участников не установлены и занимаются совершением тяжких и особо тяжких преступлений. А согласно показаниям Ганеева Х.Р. в суде, ОПС существует и сегодня, но кто в него входит и чем занимаются – он не может уточнить!! «Распалось на маленькие ячейки». Кто руководит - не знает.

  Андреев А.В., по версии обвинения, вошел в состав преступной группы (ПГ) в конце 2004 года. Нет ни одного доказательства, предоставленного суду обвинением, что имел место факт встречи в 2004 году между Андреевым А.В. и Солодкиным А.А. с предложением войти в состав ПГ.

  Обвинение несостоятельно дать ответ суду из материалов дела и представленных доказательств:

  1. Состоял ли в ПГ Андреев А.В.?

  2. В какие структурные подразделения входил Андреев А.В.?

  3. Кто руководил Андреевым А.В. и в чем это выражалось?

  4. Когда были образованы структурные подразделения, в которые по версии обвинения входил Андреев А.В.

  5. Какие функции и задачи решал для ПГ Андреев А.В.?

  6. Какие планы, в совершение каких преступлений был посвящен Андреев А.В., где и когда, кем?

  Согласно выводам обвинения, Андреев А.В. вошел в состав ОПС с конца 2004 года, то есть, Солодкин А.А., получив якобы от Трунова указание создавать структурные подразделения, я подчеркиваю это, 8 лет подбирал участников и исполнял поручение, так как иного из обвинительного заключения не следует - с 01.01.97 по конец 2004 года!!!

  Возникает резонный вопрос, а имели ли место события, из которых бы следовало участие Солодкиных и Андреева А.В. в структурных подразделениях ОПС и существование самого ОПС? Согласно выводам и доказательствам обвинения – НЕТ! Это подтверждено в суде показаниями участников ОПС, как они сами себя называют, показаниями свидетелей защиты.

  Суду не представлены объективные и субъективные доказательства, подтверждающие фактические выводы о совершении действий и признаков объективной стороны преступления, предусмотренные ст. 210 ч. 3 УК РФ.

  Допрошенный в суде свидетель Боуль Д.Н., показал, что ему об участии Андреева А.В. в ПГ ничего неизвестно, с Андреевым А.В. он не знаком, не видел нигде, ни на каких мероприятиях – спортивных, культурных, совещаниях по бизнесу, где он участвовал, Андреева А.В. не встречал. Структурных подразделений под руководством Солодкина А.А. и Солодкина А.Н. с участием Андреева А.В. он не знает и не слышал об их существовании, ОПС не существовало, все занимались бизнесом.

  Солодкин А.Н. и Солодкин А.А. на совещаниях по бизнесу в школе, на стадионе «Заря», Октябрьская, 42 не участвовали. С 2003-2004 года ОПГ не существовало, имел место конфликт из-за экономики и совместного бизнеса между Боженко А.П. и Радченко А.Л., с 2001 года Боженко А.П. переоформил предприятия и совместный бизнес, активы на своих родственников и стал сам лидером ОПГ.

  Боженко А.П. через своего близкого человека в ОРБ ГУМВД РФ по СФО – Никитина А.Д. - инициировал возбуждение уголовного дела по Радченко А.Л. в 2006 году, чтобы его арестовать и забрать остатки бизнеса и активов. Позже в 2008 году Ганеев Х.Р. перешел на сторону Боженко–Никитина и забрал последние активы Радченко А.П.. Вот - суть конфликта и передела экономики и денег между бывшими бизнес-партнерами Труновым, Корниенко, Елькиным, Зеленцовым, Радченко, Ганеевым, Боженко, Останиным, Закузенным, Лобачевым, Луневым, Чередниковым, Надеиным и др.

  Боуль Д.Н. показал, что в 2010 году в ОРБ Никитин и Боженко А.П. лично изучали материалы уголовного дела, говорили какие, кому, на кого давать показания из участников, склоняли Боуля Д.Н. к даче нужных показаний об участии в ПС Андреева А.В. Обещали материальные блага и подкупали его, давили и убеждали дать нужные показания об участии в ПС Андреева А.В. и совершении им тяжких преступлений. Все это дает основание говорить об необъективности расследования, предвзятости обвинения и фальсификации доказательств, суд исключил допрос Боуля Д.Н. из числа доказательств.

  Выводы обвинения о существовании ОПС и структурных подразделениий и подгрупп опровергаются обвинительным заключением. В ПГ существовала подгруппа для негласного получения информации о потерпевших, иных лицах, неугодных руководителям и участникам ОПГ. Руководил подгруппой Радченко А.Л., в состав вошли Аксененко П.В., Криковцов А.Д. и другие неустановленные лица.

  Согласно материалам уголовных дел участникам подгруппы – Аксененко П.В. и Криковцову А.Д. следственным комитетом России по Сибирскому федеральному округу обвинение по ч 2. ст. 210 УК РФ не предъявлялось и к уголовной ответственности данные лица не привлечены. То есть вывод обвинения о существовании подгруппы не нашел своего подтверждения и носит характер домыслов и предположений следствия и обвинения.

  Допрошенный в суде свидетель Ганеев Х.Р. 29.04.13 заявил, что знаком с Андреевым А.В. с 2003 года, что их познакомил Солодкин А.А. При знакомстве также присутствовал Гришунин И.Ф. Цели знакомства не может назвать, что само говорит о полной абсурдности выводов Ганеева Х.Р. и его показаний о принадлежности Андреева А.В. к ПГ.

  Называя структуру ПГ, Ганеев Х.Р. указал в суде 10-12 ячеек, Андреева А.В. в составе какой-либо группы не называл.

  Ганеев Х.Р. пояснил, что решение о приеме в ПГ принимал лично Трунов А.А. по рекомендации или личной гарантии действующих членов ПГ, или лично объявлял всем на собрании, что это новый участник ПГ. Андреева А.В. в ПГ не принимали, Трунов не представлял его членам ПГ!!!

  На вопрос о том, являлся Андреев А.В. членом ПГ, пояснил, что мнение об участии Андреева А.В. в ПГ - его личное, субъективное. Следует отметить, что Ганеев Х.Р. в своих показаниях на следствии и в суде относит к участникам ПГ Андреева С.В., Гришунина И.Ф., Кузнецова Д., Яковлева И.Н., Васильева Ю.Л. и других лиц, но обосновать этого не может, а связывает это только с тем, что они знакомы с Солодкиным, имели общий бизнес или отношение по спорту с БК «Локомотив». На вопрос, что сделал Андреев А.В. - какие действия по освобождению от уголовное ответственности Радченко, прекращению уголовного дела, Ганеев сказал, что не знает!

  По мнению Ганеева Х.Р., Андреев А.В. стал участником ПГ с 2004 года, когда стал получать деньги за то, чтобы не совершались в отношении участников ПГ какие-либо действия со стороны правоохранительных органов! Это утверждение опровергается тем, что сотрудники ФСКН в 2005 году проводили комплекс оперативно-розыскных мероприятий по ДОУ «Метелица» в 3 отделе ОС по жене Надеина С.Б. и Арсенова В. (Надеиной и Ивановой), в т.ч. имелась информация в отношении Надеина С.Б. В 2005-2006 гг в 5 отделе ОС по ДОУ «Кучерявые» проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, где фигурировали и попали в поле зрения ФСКН как связи участники ПГ Лобачев, Закузенный, Елькин, Боженко, Репин, Ганеев, Лунев, Радченко и другие. Как я мог это допустить, чтобы проводили оперативно-розыскные мероприятия мои подчиненные, если был участником ПГ?!

  Это домыслы Ганеева Х.Р. и предположения обвинения о причастности к ПГ Андреева А.В.

  Допрошенный Ганеев Х.Р. 31.05.2013 года в суде на вопрос адвоката Книжина М.А., какое количество участников ПГ было до 2000 года, ответил: в начале 90-х их было 700-800 человек.

  Вопрос Книжина: «В 2005-2007 году стало 200-300, куда делись 500 человек. Кто это? Убиты, что с ними стало?» Ответ Ганеева Х.Р.: «Не знаю»!!! Ганеев Х.Р. вольно трактует участие в ПГ, количество, структуру, роли, участие в совещаниях, планирование преступлений тяжких и особо тяжких в составе ПГ, что может свидетельствовать как о его неверной трактовке событий и фактов, возможно, из-за влияния ОРБ, большого промежутка времени и других факторов, влияющих на его субъективную память и внимание, так и об умышленном сообщении суду недостоверных сведений. как способе избежать уголовной ответственности или завладеть активами партнеров по бизнесу.

  Ганеев Х.Р. дает постоянно примерные, не точные ответы, не может конкретизировать источники информации. Место, время, свидетелей, события, которые способствовали этому. Ответы Ганеева Х.Р. носят предположительный, примерный, вероятный, субъективный характер.

  Допрос под псевдонимом «Петров» 15.07.09 год - первые, самые основные показания. Будучи засекреченным, Ганеев Х.Р. ничего не сообщает об участии в деятельности или содействии ПГ со стороны Андреева А.В., это подтверждает, что не было никакого участия и содействия. Впоследствии факт знакомства Андрева А.В. и Солодкина А.А. следственный комитет и оперативно-розыскное бюро стали трансформировать как участие Андреева А.В. в ПГ через «соглашенцев» Ганеева Х.Р., Останина О.Г., Боженко А.П.

  По итогам допроса в суде Ганеева Х.Р., оглашения его показаний на следствии, очевидно, что его показаниям нельзя доверять.

  На допросе от 06.08.13 года Никитин А.Д. пояснил, что Андреева А.В. знает. Вместе работали и имеет к Андрееву А.В. неприязнь!

  Никитин А.Д. так и не смог пояснить, почему отсутствует указание на Андреева А.В. в аналитической справке по ПГ «Трунова», составленной в оперативно-розыскное бюро ГУМВД РФ по СФО (далее - ОРБ) 25.06.2009 года. В этом достаточно подробном и объемном документе нет ни слова про коррумпированную связь ОПС и Андреева А.В., нет ничего про оказание содействия Радченко в СИЗО-1 в 2006 году, передачу телефонов и встречи в СИЗО-1. Вывод можно сделать только один - к пояснениям Никитина А.Д. о наличии в ОРБ информации о причастности Андреева А.В. к деятельности ПГ следует отнестись критически. Не было информации, иначе бы она была отражена в справке!

  Таким образом, причастность Андреева А.В. к деятельности ПГ ничем объективно не подтверждена, нет ни оперативной информации, ни результатов оперативно-розысных мероприятий, ни фото и видео материалов! Дальнейшее (в 2010-2011 гг) появление показаний «соглашенцев» Ганеева, Останина, Боженко, Надеина в отношении Андреева А.В. – это плоды "работы" сотрудников ОРБ под руководством Никитина А.Д. с лицами из окружения Трунова. Эта "работа" со стороны Никитина А.Д. имела целью скрыть свою причастность к деятельности ПГ, факты оказания им содействия Корниенко, Боженко, Лобачеву, Закузенному, Ганееву, Елькину с 1996 года по 2012 год, переложить все на Андреева А.В., Солодкиных, Гришунина.

  Обвинение не представило суду ни одного доказательства, что Андреев А.В. лично знаком, общался, встречался, созванивался с Солодкиным А.Н., Труновым А.А., Елькиным В.А., Корниенко А.А., Зеленцовым, Радченко А.Л., Останиным О.Г., Боженко, Калашниковым, Закузенным, Лобачевым, Чередниковым, Луневым и другими 200-300 участниками ПС по версии обвинения.

  ФСБ не установили ничего, что связывало бы Андреева и ПГ «Трунова». Если за 3 года Андреев А.В. и Солодкин А.А. имели 4 соединения по телефону, то называть это устойчивой, регулярной связью – абсурд! Разве такое возможно, чтобы участник структурного подразделения ПГ своего руководителя - Солодкина А.А. поздравлял с днем рождения по телефону, а не лично? Где регулярность звонков, подтверждающих устойчивые связи? «Регулярное общение» Солодкина А.А. и Андреева А.В., «поручения» со стороны Солодкина А.А. и «отчеты о выполненных указаниях» – ничего этого не было и не могло быть, так как все это домыслы СКР и ОРБ о группе Солодкина А.А. и вхождении в нее Андреева А.В.

  Вся версия обвинения не нашла никаких объективных доказательств, скорее можно говорить, что эта версия опровергается результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по телефонам Солодкина А.А. и Андреева А.В.

  Главное, что обвинение не предоставило ни одного факта, что Андреев А.В. и Солодкин А.Н. были лично знакомы и общались до 2012 года (начало судебного процесса) - нет ни одного контакта у Андреева А.В. и Солодкина А.Н. по телефону, ни одного фото или видео съемки с их общением, подтверждающего их личное знакомство, нет ни одного допроса, где указано, что Андреев А.В. и Солодкин А.Н. были знакомы до 2012 года.

  Андреев А.В. по предоставленным из ОРБ и ФСБ оперативным данным и результатам оперативно-розыскных мероприятий не имел цели, умысла, намерения использовать свои полномочия в интересах ПГ, нет никаких доказательств о контактах с должностными лицами ОВД, ФСБ, ФСИН и других структур, телефонных звонков, встреч и просьб по облегчению, созданию условий для совершения преступлений участниками ПГ – это все необоснованные обвинения – факт!!!

  Читая и анализируя абсурд в обвинительном заключении, путаные, непоследовательные, не подтвержденные объективными данными, результатами оперативно-розыскных мероприятий, следственными действиями утверждения следствия, становится очевидно, что обвинение не располагает убедительными данными и доказательствами в суде о том, существовали ли в ПГ «Трунова» структурные подразделения, какие, кто ими руководил, когда и где они сформировались, какие функции они выполняли, а также был ли участником ПГ Андреев А.В.

  Таким образом, обвинение не предоставило доказательств суду:

  1. О наличии, создании, действиях преступного сообщества на территории г. Новосибирска и НСО, которое совершало тяжкие и особо тяжкие преступления, действующего в виде структурированных групп и под единым руководством.

  2. Не доказано наличие единой цели совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

  3. Не доказано, что участники ПС получают прямо или косвенно материальную или финансовую выгоду.

  4. Не доказаны суду устойчивые преступные связи и единство в ПС, наличие правил и дисциплины.

  5. Не доказаны обвинением и стабильность состава, существование подразделений и групп и согласованность действий, нет доказательств совместного совершения преступлений тяжких и особо тяжких членами ПГ.

  6. Нет никакой объективной информации о наличии конспирации между Солодкиным А.А. и Андреевым А.В., а факты личного знакомства Солодкина А.Н. и Андреева А.В. вовсе не предоставлены суду обвинением.

  Судом установлено, что Андреев А.В. не принимал участия ни в одном из тяжких или особо тяжких преступлений, спланированных и осуществляемых членами ПГ Трунова, не знал и не мог знать об их совершении, планировании, подготовке, сокрытии следов, разделе преступных доходов от данного преступления. Андреев А.В. не участвовал как учредитель, не получал акции и не был акционером нигде, где все остальные получали доход: МУП «Вещевой рынок», АО «Центральный рынок», ООО «Премьер-плюс», «Калитал-маркет», «Сибмегаполис» и др.

  Нигде и никогда я не принимал участия в деятельности, получении доходов, прибыли, долей от бизнеса с лицами, которых обвинение указывает как участников ПГ, нет данных и доказательств о моем участии и помощи в поиске хоть одного объекта экономики, недвижимости, активов, которые попали бы под контроль ПГ.

  Суд должен с учетом изложенного признать недоказанность обвинения подсудимого Андреева А.В., Солодкина А.А. и Солодкина А.Н. по ч 3 ст 210 УК РФ и оправдать за отсутствием состава преступления.

  Заказчики нашего «дела»: и Прощалыкин, и Никитин, и Денисенко, и Боженко, и Наумкин, и Ануфриев, и Елькин, – допустили критические ошибки. Они «ввязали» нас в это дело и ошиблись в выборе личностей… Мы знаем всех поимённо, кто приложил руку к нашему «делу» и что за это получил. И бонусы, и финансы, и должности, и так далее. Никто из этих людей счастливым не стал и не будет. Всё расставляется по своим местам – кому-то чуть раньше, кому-то чуть позже.

  Я прошу суд вынести частные определения на действия должностных лиц, содержащие признаки преступлений: следователя Мозоляка (халатность), следователя Лебедева (превышение должностных полномочий), следователей Большунова, Фоменко, Кодзасова, полицейских Никитина, Кавы, которые присутствовали на допросах, по оказанию давления на подследственных и свидетелей, фальсификации показаний, что подпадает под признаки преступлений, предусмотренных статьями 302 и 303 Уголовного кодекса РФ. Я прошу суд дать оценку этим фактам.

  Ваша честь, я не признаю себя виновным ни по одному эпизоду и прошу меня оправдать.

 

«НАДЕЮСЬ, ЧТО БУДЕТ ПРИНЯТО ЗАКОННОЕ И ОБОСНОВАННОЕ РЕШЕНИЕ»

ИЗ «ПОСЛЕДНЕГО СЛОВА» А.А. СОЛОДКИНА

…Нам, ваша честь, неоднократно предлагали, уже на этапе судебного следствия, обращаться в Европейский суд по правам человека. К этому «делу» действительно, есть интерес, о нём уже наслышаны, опозорились с этим «делом» уже на весь свет.

  Я был против этого. Скажу честно, я не знаю, куда всё это выйдет и чем закончится, но на момент, когда мне это предлагали, я был против. Мне было тяжело принять такое решение, потому что нельзя быть патриотом наполовину. Мне, как человеку, который был в органе представительном власти, член партии «Единая Россия», входил в «золотую тысячу» управленцев, в кадровый резерв этой партии.И вот так взять и этим поступком сказать, что ты сам не веришь в страну, в которой ты живёшь? Это очень сложно.

  Именно поэтому я всё-таки надеюсь на то, что здесь, в этом суде будет принято законное и обоснованное решение.

  Ваша честь, я обращаюсь к вам. Не буду желать вам мужества. Потому что всё очень просто. По закону поступать всегда просто. Желаю вам всего доброго. Спасибо за внимание. Мне больше сказать нечего.

10 июня 2015 года.