ПРАВОСУДИЕ ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ

  История, которую я вам сейчас расскажу, банальна настолько, что скулы сводит: ночью двое, встретив третьего, «накидали» ему тумаков, отобрали мобильный телефон, сняли с шеи серебряную цепочку с крестом, да и скрылись в неизвестном направлении! На прощанье пригрозили, чтоб не обращался в полицию, поскольку у них там «все схвачено»!  

  Разбой, как говорится, налицо!..  

  Если вы поинтересуетесь полицейской статистикой, то узнаете, что подобные преступления занимают едва ли не одно из первых мест в стране. Особенно - в молодежной среде! Особенно - в мегаполисах! Таких, как Новосибирск...

  «О чем же можно тут писать? - спросят законопослушные граждане. - Ситуация типичная. Какое здесь может быть журналистское расследование и о чём?»

  Спору нет. Ситуация - проще некуда! Вот только итог у нее - совсем непростой. Нападавших нашли и уже осудили. Но дело в том, что вины своей они не признают и утверждают, что потерпевший, указав на них, жестоко ошибся...

  - Эка невидаль! - скажут люди бывалые. - На любой зоне - кого ни спроси: «За что сидишь?», каждый ответит: «Ни за что!»

  Это, конечно, верно! Там, за забором, почти никто виноватым себя не считает... Или делает вид, что так.

  Но наш случай - особый. Достаточно сопоставить лежащие на поверхности факты, вчитаться в документы - и картина покажется далеко не такой однозначной, как на первый взгляд! Уж слишком много в этой истории нестыковок, явных несуразиц, да и вообще - притянутых за уши фактов.

  Впрочем, обо всём - по порядку!

ПО МНЕНИЮ СУДА...

  «27 октября 2013 года около 03 часов, более точного времени не установлено, Третьяков Е.В. и Цильке А.А. находились у дома № 7 по ул. Холодильная Заельцовского района г. Новосибирска, где они обратили внимание на проходящего мимо Кучменко Р.В. В этот момент у Третьякова Е.В. и Цильке А.А., предположивших, что при Кучменко Р.В. может находиться имущество, представляющее для них материальную ценность, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение разбоя...» - с этих строк начинается текст приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20 марта 2017 года.

  Если говорить обыкновенным человеческим языком, то суд убежден в том, что в 3 часа ночи 27 октября 2013 года на улице Холодильной у дома № 7 стояли двое парней, каждому из которых было чуть больше двадцати лет: Евгений Третьяков и Андрей Цильке. Мимо них проходил Роман Кучменко - практически ровесник Андрею и Евгению. Друзья, опять же, по мнению суда, увидев идущего, внезапно замыслили против него нехорошее: взять прохожего, как говорится, «на гоп-стоп»!

  «При этом Третьяков Е.В. и Цильке А.А. распределили между собой преступные роли таким образом, что они совместно должны будут потребовать от Кучменко Р.В. передачи его имущества, а в случае отказа в целях подавления его воли к сопротивлению совместно применить в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, угрожать применением такого насилия и похитить имеющееся при нем имущество, после чего скрыться с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению».

  Далее, согласно приговору, события развивались так: Евгений Третьяков и Андрей Цильке остановили Романа Кучменко, ударили его по лицу и потребовали отдать мобильный телефон. Роман отказался. Тогда Третьяков выхватил у него из рук мобильник. Кучменко такой расклад не устроил и он, выхватив у Третьякова свой телефон обратно, засунул его в карман куртки. Андрей и Евгений, видя такое упорство, насильно увели Романа в темный угол к гаражам, по пути избивая «с целью подавления возможного сопротивления».

  У гаражей Андрей Цильке, зайдя сзади, вроде как придушил Романа, обхватив двумя руками за шею. Тем временем Евгений Третьяков, как написано в приговоре, «похитил с шеи Кучменко Р.В. серебряную цепь стоимостью 4 190 рублей с серебряным крестиком стоимостью 1800 рублей, после чего из кармана куртки, надетой на Кучменко Р.В., похитил мобильный телефон марки «Сони Эриксон...» стоимостью 15 000 рублей, стерео-гарнитуру марки «Джабра» стоимостью 2500 рублей».

  Отобрав, таким образом, все эти ценности, Третьяков и Цильке якобы «сказали, что если последний сообщит о совершенном ими преступлении в полицию, они его убьют».

  В завершение друзья якобы брызнули в лицо Кучменко из найденного у него же в кармане газового баллончика, а затем «с целью удержания похищенного имущества повели Кучменко Р.В. против его воли к дому № 16 по ул. Холодильная Заельцовского района г. Новосибирска, где совместно нанесли последнему руками множественные удары по различным частям тела, в том числе по жизненно важному органу - голове, от чего Кучменко Р.В. испытал физическую боль и потерял сознание, тем самым применив в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Кучменко Р.В. материальный ущерб на общую сумму 23 490 рублей».

  Вот, такое происшествие. Должен попутно сообщить читателю, что потерпевший Роман Кучменко не знал нападавших. В таких случаях, как правило, преступления подобного рода раскрываются только по горячим следам, если жертва разбоя, не медля ни секунды, сообщает о случившемся в полицию с описанием примет преступников. Тогда сохраняется шанс на то, что патрульные экипажи ППС, курсируя по округе, обнаружат на улице граждан с подходящими приметами: рост, одежда, телосложение... Иногда само поведение преступников, завидевших полицейскую машину и стремящихся скрыться, выдает их с головой. Подозрительных товарищей задерживают, обыскивают и если находят в их карманах что-нибудь из похищенного - дело в шляпе! - преступление раскрыто! Бывает и по-другому: разбойнички успевают выбросить свою добычу до того, как их поймают. В такой ситуации патрульным останется только одно средство: предъявить задержанных потерпевшему. Если он признает в них нападавших, остальное - дело техники: у предполагаемых преступников исследуют кисти рук, на которых, как правило, остаются ссадины после ударов по лицу жертвы, или же - следы крови на одежде, либо - те сами пишут явку с повинной...

  Во всех остальных случаях шансы найти преступников в последующие дни откровенно стремятся к нулю. Проще говоря, их зачастую вовсе не находят... Если, конечно, случайно где-нибудь да как-нибудь самым неожиданным образом не всплывет что-то из похищенных вещей.

  Но в нашем случае ничего подобного не было! Роман Кучменко о том, что стал жертвой разбоя, в полицию сразу не сообщил, а сделал это лишь через несколько часов. Да и то - отвез его туда отец Виталий Кучменко. А через день Роман... обнаружил фотографию Евгения Третьякова и Андрея Цильке в социальной сети «В контакте» и признал в них нападавших! Оперативная группа, не медля, отправилась на обыск в квартиру Евгения Третьякова. Надо полагать - с целью найти там вещи Кучменко: телефон, гарнитуру и серебряную цепочку с крестиком. И ничего не нашла...

ПИТЬ ИЛИ НЕ ПИТЬ?

   Я уже высказывался выше о том, что дело, которому мы с вами уделяем здесь столько внимания, - банальное. И это было бы так на самом деле, кабы не нестыковки и несуразности, торчащие там и сям при пристальном изучении его материалов...

  Причем, и нестыковки и несуразности начинаются с первого же предложения текста приговора.

  «27 октября 2013 года около 03 часов, более точного времени не установлено, Третьяков Е.В. и Цильке А.А. находились у дома № 7 по ул. Холодильная Заельцовского района г. Новосибирска», - написано в этом примечательном документе. И на первый взгляд ничего особенного в данном утверждении нет. За исключением одного: в городе Новосибирске... нет дома № 7 по улице Холодильной!!! Ни в Заельцовском районе, ни в каком другом из оставшихся 9 районов города! Нет и в близлежащих сибирских городах: Барнауле, Омске, Томске, Новокузнецке... Там, в этих мегаполисах, даже улицы Холодильной нет! Только, вот, в Тюмени есть! И улица Холодильная, и дом № 7. Но в Тюмени, увы, скорее всего, не живут одновременно трое людей с именами наших персонажей: Евгений Третьяков, Андрей Цильке и Роман Кучменко. И уж тем более - Заельцовский суд Новосибирска к областному центру Тюменской области никакого отношения иметь не может. А потому, уже с первых строк судьбоносного документа, именуемого «Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20 марта 2017 года» получается, что доверять ему особо не следует. А следует внимательнейшим образом вчитываться во все перечисленные в нем доводы и свидетельские показания с изрядной долей скепсиса. Тем более, что сам суд не так давно еще находился от улицы Холодильной на расстоянии не более чем в 60 метров, и, надо полагать, судьи и их помощники не раз по этой улице езживали-хаживали...

  Читаем далее:

  «При этом Третьяков Е.В. и Цильке А.А. распределили между собой преступные роли таким образом, что они совместно должны будут потребовать от Кучменко Р.В. передачи его имущества...»

  Вот представьте, дорогой читатель: стоите вы с приятелем в три часа ночи у несуществующего дома № 7 на улице Холодильной. Мимо идет человек. И вы, пока он идет, мгновенно принимаетесь «распределять между собой преступные роли». Совсем как в «Золотом теленке» у Ильфа и Петрова:

  «- Скорей! - шепнул Балаганов, дергая Паниковского за руку. - Значит, я захожу с левой стороны, а вы - справа. Только живее!

  - Я - слева, - трусливо сказал нарушитель конвенции.

  - Хорошо, хорошо, вы - слева. Я толкаю его в левый бок, нет, в правый, а вы жмете слева.

  - Почему слева?

  - Вот еще! Ну, справа. Он говорит: "Хулиган", а вы отвечаете: "Кто хулиган?"

  - Нет, вы первый отвечаете.

  - Хорошо. Все Бендеру скажу. Пошли, пошли. Значит, вы слева...

  И доблестные сыны лейтенанта, отчаянно труся, приблизились к Александру Ивановичу».

  Я, конечно, не могу утверждать наверняка, что всё было так, поскольку рядом с домом-призраком № 7 темной ночью 27 октября 2013 года на ул. Холодильной не стоял. Но ведь не стояли там ни судья, ни следователь, ни даже рядовой полицейский! Кроме того - сами подсудимые ни на следствии, ни в суде не сообщали представителям Фемиды о том, что, увидев одинокого Романа Кучменко, они «распределили между собой преступные роли». Мало того - они и вовсе заявили, что не были на месте преступления. А Андрей Цильке даже предъявил тому веские доказательства! Откуда же, спрашивается, суд взял, что все произошло далеко не спонтанно? Да еще с участием этих, а не иных персонажей! Домыслил?.. А, простите, с каких пор у нас в стране суды оперируют домыслами, а не фактами?

  Идем далее...

  Суд, и следствие, конечно же, задавались вопросом, как Роман Кучменко вдруг оказался на ул. Холодильной в 3 часа ночи, если сам он живет во 2-м Красногорском переулке. Люди, знакомые с этим уголовным делом, раздраженно усмехнутся: чего ради автор наводит тень на плетень, если из показаний Романа Кучменко все абсолютно ясно: он приехал на Холодильную вовсе не в 3 ночи, а гораздо раньше - на день рождения друга. Там они, как водится, выпили, а уж ночью отправились за добавкой - в пивной магазин!..

  Итак, день рождения друга! Друга зовут Е.Г. Губарев и живет он именно на ул. Холодильной в доме № 16! Именно «другом» называет его Кучменко в своих показаниях в суде. Между тем, сам Е.Г. Губарев, выступая в суде как свидетель, сказал, что Роман является просто его знакомым, с которым ранее «он близко не общался». Ну, да ладно! Дело молодое - людям по 20 лет - один считает второго другом, а второй первого - нет! Так бывает!.. Но тут-то и всплывает закономерный вопрос: когда именно Кучменко приехал к «другу» Губареву, сколько у него пробыл и какое количество спиртного «друзья» приняли на грудь? Из приговора суда следует, что прибыл он на Холодильную около полуночи - то есть за 3 часа до происшествия. В квартире якобы находились родители и жена Губарева, затем подъехали еще двое парней, одного из которых звали Александром, и девушка. Все они дружно, по утверждению Кучменко, выпили по 50 граммов настойки и по пол-литра пива. После чего им уже «не хватило» и ребята отправились в пивной магазин за добавкой. Ну, что ж, очень чинный, я бы даже сказал, чопорный день рождения! Молодая компания сидит за столом с родителями, поздравляет товарища с днем рождения 50-ю граммами настойки и поллитровкой пивка на каждого... Пастораль!!.. Сущая пастораль!!! Я, представив это, задал себе вопрос: а не являются ли выпускниками Кембриджа или Оксфорда все присутствовавшие на том празднике? Не тайные ли они английские аристократы с ул. Холодильной и из 2-го Красногорского переулка? Не вели ли они высокоинтеллектуальные беседы, потягивая маленькими глоточками смородиновую настойку из небольших - с наперсток - рюмашек, разбавляя милый свой разговор тонкими анекдотами?.. Но будь они аристократами, пусть и тайными, то не смешали бы какую-то там настойку с пивом, согласитесь! Иными словами, мой тезис был неверен - далеко не аристократы... А вовсе даже наоборот. А если наоборот, то считаете ли вы, дорогой читатель, правдоподобной ситуацию, когда четыре парня и две девушки возрастом до 25 лет, организовывая день рождения, готовят к столу всего 300-400 граммов какой-то настойки и по бутылке пива на брата?! После чего им тут же «не хватает», и бегут они в ближний пивнарь, чтобы «догнаться»?! Я думаю, что все это - из области ненаучной фантастики и Р.М. Кучменко откровенно лгал, давая такие показания в суде! Хотя, впрочем, возможно, родители Евгения Губарева, присутствовавшие на вечеринке, стесняли молодых людей, а после их отъезда молодежь и побежала за пивком на улицу?..

  Вы спросите, отчего меня так волнует, сколько сия компания «употребила»? Да потому что это - ключевой вопрос всего дела! Ответив на него, мы сможем понять, мог ли потерпевший запомнить тех, кто на него нападал. Да еще - в темноте!

  Сам Кучменко в суде заявил, что находился «в легкой степени алкогольного опьянения». Что ж, посмотрим, могло ли так быть на самом деле...

  Сразу говорю: не могло! Почему? Судите сами...

  В том же судебном процессе именинник Губарев опровергает показания Кучменко, утверждавшего, что вечеринка началась в полночь и с родителями. По утверждению Губарева, все началось гораздо раньше - в 17.00 и без родителей! Следовательно, старшее поколение Губаревых вовсе не было для компании сдерживающим фактором! Но это еще не всё, господа! На предварительном расследовании тот же Губарев совершенно безапелляционно утверждал, что Кучменко приехал к нему в гости и вовсе... 25 октября 2013 года!!! Мало того - остался ночевать!

  Абсолютно то же самое в ходе предварительного расследования заявил и сам Роман Кучменко. А именно: «26.10. 2013 у его знакомого Губарева Евгения был день рождения. Чтобы его отметить, он приехал к Жене 25.10.2013 и находился у него дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Холодильная, д. 16».

  В суде оба хлопца скажут, что якобы следователи неправильно записали их показания, а они - подписали, не читая. Но какой резон был следователю перевирать дату начала вечеринки? Да еще в ходе допросов в разное время разных людей?.. Практика показывает, что, как правило, первоначальные показания участников процесса - да еще и совпадающие! - являются самыми верными! И я склонен считать, что в нашем случае это именно так и есть!

  ...Итак, что же получается?! А получается, что с момента появления потерпевшего Кучменко на ул. Холодильной, 16 и до разбойного нападения на него прошло не менее полутора суток! Если кто-то с пеной у рта станет вам утверждать, что за это время «друзья» выпили всего-то по рюмашке настойки, да бокальчику пивка - плюньте тому в глаза!! Знаете, почему надо сделать именно так? Да потому, что в материалах дела есть сообщение из медицинского учреждения ГБУЗ НСО «ГКБ № 1» о побоях, нанесенных Роману Кучменко, где черным по белому сказано, что 27 октября 2013 г. к ним поступил Кучменко Р.В. с диагнозом «Ушиб мягких тканей лица. Алкогольное опьянение».

  Иными словами, и на следующий после преступления день во время медицинского освидетельствования потерпевший Роман Кучменко был все еще пьян, что недвусмысленно и отразили в своем документе медики. Вопрос: что же это были за такие «50 грамм настойки и бокал пива», которые выпиваешь накануне вечером, находишься после этого «в легкой степени опьянения» и остаешься в этой стадии еще как минимум 12 часов?!! Ведь трудно предположить, что папа Кучменко, возивший Романа в полицию и больницу, дал бы перед этим сынку еще порцию-другую алкоголя для успокоения нервишек!

  Кроме того - в суде именинник Женя Губарев также заявил, что «впоследствии Кучменко Р.В. приезжал к нему в нетрезвом состоянии и упрекал, что Губарев с братом Александром видели, как его избивают, и не помогли ему».

  Из всего, сказанного выше, можно сделать однозначный вывод: Р.В. Кучменко - отнюдь не трезвенник, а как раз напротив - регулярно употребляет спиртные напитки. И, видимо, не просто употребляет, а, как говорят в народе, делает это «как следует»!!

  То, что компания была сильно пьяна, говорит еще и тот факт, что отправились за пивом как минимум трое: Женя Губарев, его брат Александр, да наш потерпевший - Роман Кучменко. А вернулись двое - Женя и Александр. Романа они по пути обратно... потеряли. И это при том, что от пивнушки до дома, где проходила вечеринка, максимум-то 30 метров - надо только дорогу перейти! Как говорил на суде Губарев, они с братом Александром шли обратно к дому, думая, что Роман идет сзади. А Роман сзади - то ли шел, то ли - не шел. Он и сам толком не помнит, где он был, когда Евгений и Александр пропали из поля его зрения. То он утверждал, что «ждал в магазине своих друзей, которые ушли домой без него». То, наоборот: они все, «купив пива, отправились домой. При этом Женя и Саша пошли вперед и разговаривали между собой, а он шел позади них и в разговор не вникал».

  Евгений Губарев, опять же, утверждает, что к дому они вернулись втроем, сидели у подъезда и пили купленное пиво. Затем все трое зашли в подъезд и Женя с Александром, уже поднявшись до 4 этажа, вдруг обнаружили, что Кучменко с ними нет! Тогда они вышли и принялись его искать. Но не нашли, решили, что тот вновь отправился за пивом. После этого вернулись домой и легли спать. В каком магазине они покупали пиво, Евгений Губарев тоже не помнит.

  И из этих фактов следует очень простой вывод: компания была не просто пьяна, а пьяна вдрызг!

  Тогда-то и возникает вопрос: как мог Роман Кучменко, будучи настолько нетрезвым, запомнить нападавших? И кто же все-таки на него нападал на самом деле?..

О ЧЕМ БЕСЕДОВАЛИ ОТЕЦ ВАРЛААМ С ГРИШКОЙ ОТРЕПЬЕВЫМ НА ЛИТОВСКОЙ ГРАНИЦЕ?

   Рассказывая о происшествии по версии суда, я упустил один факт: уличные разбойники, напавшие на Кучменко, якобы спрашивали у него, знает ли Роман кого-нибудь из «местных пацанов». Потерпевший сказал им, что здесь живет его двоюродный брат К.А. Белик. Криминальный дуэт якобы высказался в том духе, что оба они также знают Белика. И потому через день после происшествия - 29 октября 2013 года Роман Кучменко встретился с братом и рассказал ему всё. Именно Белик предложил Роману просмотреть фотографии местных молодых людей в социальных сетях - авось, да кого-нибудь узнает!

  Братья принялись листать страницы «ВКонтакте». И среди прочих друзей Белика увидели фото Евгения Третьякова. Как пояснял сам К. Белик в ходе предварительного следствия, «Роман указал на страницу Третьякова Евгения, пояснив, что данный парень ему кажется именно тем, кто избил его и забрал его имущество». Акцентирую читательское внимание на слове «кажется»!

  На суде К. Белик уже говорил абсолютно иные вещи: якобы Кучменко опознал Евгения Третьякова совершенно уверенно, но все же «путался» насчет кандидатуры Андрея Цильке!

  Итак, один из парней потерпевшему лишь «показался» похожим на нападавшего, а насчет второго он и вовсе «путался»!!

  В ходе же предварительного следствия Роман заявил, что первый нападавший (Третьяков) «был одет в черную куртку, черную вязаную шапочку и черные штаны». А второй (Цильке) - «в куртку серого цвета, на голове капюшон, темно-синие джинсы и черные «берцы». Позже он уточнил, что «на ногах Цильке была обувь, похожая на «берцы» - тяжелые, высокие и массивные ботинки».

  Узнать обоих парней, заявил Кучменко следствию, он сможет: «парня № 1 - по чертам лица, по голосу, по улыбке, по интонации и по одежде; парня № 2 - по губам, по прическе, по чертам лица, и по одежде».

  Самое удивительное то, что Андрей Цильке отродясь не носил «берцы» - это подтверждают все его знакомые, друзья и родственники. Кроме того - тот же Цильке к моменту происшествия давно носил на зубах несъемные брекеты... И еще. Заметьте, что из всех примет, по которым Кучменко готов был признать нападавших, 50 процентов - те, которые невозможно идентифицировать при просмотре фотографий: голос, интонация, одежда (которая может быть разной). Опять же - какая к чертовой бабушке «улыбка» в качестве приметы, если между людьми происходит конфликт?! Какой из сторон придет в голову улыбаться? И какую такую «прическу» мог запомнить Кучменко у Цильке, если на том был капюшон? Разве что Андрей Цильке носил капюшон на манер Констанции Бонасье в известном фильме? Взгляните на любого молодого человека сибирской зимой на улице с капюшоном на голове! Вы сможете сообщить миру, какую он носит под капюшоном прическу? Я искренне в этом сомневаюсь...

  Но наиболее удивительным является реакция суда на доводы защиты о том, что потерпевший заблуждается относительно личностей нападавших. Цитирую: «подсудимые, внешность которых он хорошо разглядел и запомнил, что позволило ему в дальнейшем установить их личности по фотографиям».

  Когда же защита приводит довод о том, что Андрей Цильке не носил «берцы» (о которых, как мы смогли убедиться, в ходе следствия потерпевший говорил уверенно и определенно), но носил брекеты (которых Кучменко не заметил), суд утверждает уже совершенно обратное: «По убеждению суда, на восприятие и запоминание Кучменко Р.В. отдельных деталей и подробностей случившегося соответствующее воздействие оказали его индивидуальные особенности и эмоциональное состояние в связи с внезапностью нападения и последующим длительным избиением, в результате чего прямой визуальный контакт потерпевшего с нападавшими был ограничен, а память неустойчивой».

  Вы знаете, в нынешней публицистике это называют «политикой двойных стандартов». В Заельцовском же суде, получается, присутствует судопроизводство «двойных стандартов»: в одном случае потерпевший все «хорошо разглядел и запомнил», а во втором - память его была «неустойчивой» в силу неких «индивидуальных особенностей и эмоционального состояния»! Вопрос к суду: это что же за «индивидуальные особенности» такие, благодаря которым пьяный Кучменко пронзительным взглядом может заглянуть нападавшему под капюшон и разглядеть его прическу, и одновременно перепутать «берцы» - тяжелые, высокие и массивные ботинки» с какой-то другой обувью?

  И еще. Именинник Евгений Губарев, по убеждению суда, оказывается, был настолько пьян, что мог «не заметить» пившего с ним у подъезда пиво Кучменко. Вместе с тем Кучменко, праздновавший в компании с Губаревым вторые сутки подряд, был настолько трезв, что все «хорошо разглядел и запомнил»!

  А вот еще из той же оперы: подсудимый Цильке утверждал, что не мог присутствовать в 3 часа ночи на темной улице Холодильной и бить Романа Кучменко по такой простой причине, что был в это время дома и спал. Об этом обстоятельстве суду свидетельствовали его мать - Л.В. Цильке и его бывшая сожительница - Е.И. Федорович. Примерно то же самое говорила суду и мать Евгения Третьякова - О.Н. Третьякова. Однако суд не принял во внимание их слова, т.к. исходил из «степени знакомства, родственных и дружественных отношений свидетелей Федорович Е.И., Цильке Л.В. и Третьяковой О.Н. с подсудимыми». То есть, если вспомнить незабвенного Глеба Жеглова, судом здесь применяется принцип: "жена Груздева под присягой подтвердит, чтобы мужа выгородить, что это ты пистолет подбросил, а также поведает, о чем говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе..."

  Одновременно суд, «проанализировав показания» «свидетелей Губарева Е.Г., Кучменко В.Л., Белика К.А.», «признает наиболее достоверными показания названных лиц». И это - оставляя без всякого внимания тот же самый факт, что был указан и в предыдущем абзаце: двое из названных свидетелей - ближайшая родня потерпевшего, а Губарев - «друг»! Мало того: мы с вами помним, что Губарева в том же тексте приговора только что назвали чуть ли не беспросветной пьянью, показаниям которой доверять и вовсе нельзя! И тут же показания этой «пьяни», по утверждению суда, мгновенно попадают в разряд «наиболее достоверных»!!! Воистину, у Заельцовской Фемиды правая рука не ведает того, что делает левая!

  ...Кстати, читатель, вы не заметили одно странное обстоятельство?.. Факт разбоя в отношении Романа Кучменко случился 27 октября 2013 года, а приговор Третьякову и Цильке вынесли аж 20 марта 2017-го - через три с половиной года после преступления!!! Даже дела об убийствах, изнасилованиях, и муторных экономических преступлениях - и то доходят до суда много быстрее! Как такое могло случиться, если у следствия все факты были на руках - ведь вот он потерпевший, вот они - подозреваемые! Оказывается, в ходе следствия дело прекращалось дважды в связи с непричастностью Андрея Цильке к инкриминируемому преступлению! Только в 2015 году оно было доведено до суда, да и то - исключительно в отношении Евгения Третьякова, утверждавшего, что Цильке вовсе не было в ночь разбоя на улице Холодильной! Сам же Третьяков говорил, что он и в самом деле шел по Холодильной в ту ночь из того же магазина разливного пива. Видел драку, из которой вдруг выбежал Роман Кучменко и бросился к нему, Третьякову, с какими-то криками. Не желая наживать себе неприятностей, Третьяков оттолкнул Кучменко, да и пошел себе дальше!..

  И лишь после 2015 года следователи вдруг решили привлечь Цильке к уголовной ответственности на пару с Третьяковым!

  Чтобы доказать свою невиновность, Андрей ходатайствовал перед следствием о проверке технических каналов связи для установления, где находился его мобильный телефон в момент якобы совершавшегося разбоя. Следствие данное ходатайство проигнорировало.

  Также следователи отказались техническим способом установить местонахождение похищенного телефона Романа Кучменко. Нынешние возможности позволяют это сделать с достаточной точностью, даже если из телефона вынута сим-карта. Но и это ходатайство не было принято.

  Вслед за этим следствие отвергло еще несколько ходатайств Андрея Цильке - без всяких к тому оснований!

  Такая перемена в настроениях следователей наталкивает на определенные размышления: то дважды прекращаем уголовное дело из-за непричастности Цильке, а то - наоборот - привлекая Цильке к уголовной ответственности, игнорируем все его ходатайства без исключения!

  Наиболее анекдотичным следственным действием в рамках расследования этого уголовного дела является, на мой взгляд, процедура опознания Евгения Третьякова и Андрея Цильке потерпевшим. Насколько я понял из документов дела, опознание проводилось из трех человек, двоими из них были Цильке и Третьяков, а третьим - статист. Следствие предложило Роману Кучменко выбрать из такого ассортимента тех, кто на него нападал... Вот представьте, дорогой читатель: вам предлагается узнать двух знакомых вам персонажей из троих! Причем, фотографии двоих из них вы уже видели в интернете, уже свыклись с мыслью, что это они напали на вас, а третьего - отродясь не видели нигде и никак! Вопрос на засыпку: кого из троих вы выберете?! Ответ заранее известен, верно?! Примечательно, что в материалах дела имеется справка эксперта Карагодовой, написанная «по горячим следам» 27 октября 2013 г. - через несколько часов после преступления. Вот что в ней написано: «По факту грабежа 27.10.2013 года по ул. Холодильная фотокомпозиционный портрет составить не удалось в связи с невозможностью потерпевшего Кучменко воссоздать по памяти элементы лица неустановленного преступника». No comments!

  Вопрос: если Роман не мог восстановить по памяти черты лица напавших на него, то как он впоследствии мог утверждать, что Андрей и Евгений и есть те самые люди?

  Или вот еще - из разряда анекдотов. Как утверждает Кучменко, в тот момент, когда Третьяков срывал с него цепочку с крестиком и отнимал телефон, Цильке, зайдя сзади и обхватив шею Кучменко двумя руками, принялся душить его, приподнимая над землей. Я попробовал сделать это, схватив подобным же образом сзади за шею одного из моих взрослых сыновей. И понял, что для исполнения подобной процедуры человеку необходим недюжинный мышечный корсет на спине, плюс - крепчайший позвоночный столб. Именно поэтому Цильке физически не мог исполнить подобную процедуру, поскольку он давно страдает заболеванием позвоночника, а именно: «Хроническая люмбалгия, заболевание грудо-поясничного отдела позвоночника, остеохондроз поясничного отдела позвоночника, грыжа 4/5 диска, вызывающая стеноз позвоночного канала». Об этом своем заболевании Андрей Цильке предоставил и следствию и суду два документа из авторитетных профильных медицинских учреждений: Ортопедической клиники Ковтуна от 05 апреля 2012 года и врачебное заключение из клиники НИИТО от 14 декабря 2016 г. Казалось бы - что может быть убедительнее этих доказательств в пользу обвиняемого Цильке?!! Но суд предпочел не обратить на это никакого внимания, мало того - по-своему интерпретировав показания потерпевшего! Как? Да так: Кучменко во всех протоколах утверждал, что Цильке приподнимал его, суд же ни с того и с сего вдруг начал утверждать обратное: душить, мол, душил, а вот приподнимать - не приподнимал!!! Цитирую: «согласно предъявленному обвинению, Цильке А.А. инкриминируется обхват Кучменко Р.В. двумя руками за его шею с удушением без указания на подъем тела потерпевшего с отрывом от земли, что, по мнению суда, полностью соответствовало физическим возможностям подсудимого».

  Это, знаете, у Козьмы Пруткова написано: «Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим»! Я, будучи молодым человеком, долго ломал голову над тем, что же имел в виду в 1850-60 годы Козьма Петрович Прутков? Так и не пришел в молодости ни к какому выводу! Теперь-то понимаю: г-н Прутков говорил о правилах передергивания фактов, которыми будут оперировать иные представители российской Фемиды в XXI веке!..

  И вот ведь что еще интересно: в июле 2015 года при рассмотрении дела все в том же Заельцовском суде на вопрос прокурора: «Что делал Цильке?» Кучменко отвечает: «Наблюдал».

  Опять же, по версии Кучменко, озвученной везде и всюду, венцом его избиения стал удар сзади по голове, в результате которого он, уже лишенный своих драгоценных вещей, потерял сознание. Но! Во время следствия он утверждал совершенно обратное: что «до потери сознания данное имущество находилось при нём».

  Я читаю это и поражаюсь: как можно выносить приговор, опираясь на такие вот разноречивые «свидетельства» потерпевшего?!

  Чтобы доказать свою невиновность, Андрей Цильке добровольно прошел медицинское освидетельствование на предмет отсутствия ссадин на кулаках. Кроме того - также добровольно прошел процедуру освидетельствования на полиграфе. Полиграфологи сделали однозначный вывод: Цильке не принимал участия в событиях ночи 27 октября 2013 года!

  Суд и эти доказательства проигнорировал! Я вам больше скажу: во время прений сторон Роман Кучменко от исковых требований отказался, просил суд не лишать свободы подсудимых, да и вовсе - прекратить дело в связи с примирением.

  Суд не учел и мнение «подобревшего» потерпевшего! И Третьяков, и Цильке были приговорены к 4 годам лишения свободы условно.

  Но прокурор района в апелляционном представлении попросил данный приговор отменить, и направить дело на новое рассмотрение. В результате вместо 4 лет лишения свободы Третьякову и Цильке дали по 3 года и 11 месяцев. Но... реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима!

  И сидят теперь Евгений Третьяков и Андрей Цильке в колонии, несмотря на всё, что мы тут написали...

****

  Когда я поставлю последнюю точку в этом материале, то первым делом совершу следующее: выйду в интернет и удалю из всех социальных сетей свои фотографии. Навсегда! А не то вдруг найдется идиот, который, шарясь по рунету, признает во мне какого-нибудь преступника... Доказывай потом, что ты слон, когда кто-то напишет в полицию, что ты - буйвол!!!

Андрей ЧЕЛНОКОВ

 

НОВОСИБИРСК