…ЧТОБЫ ЗДАНИЕ НЕ ОБРУШИЛОСЬ!

 Социальная архитектура переходит от концептуального осмысления к практическим инструментам

  Социальная архитектура помогает выстраивать среду, в которой людям удобно жить, работать и взаимодействовать друг с другом, вместе двигаться к желаемому будущему.

 Прошедшая в Петербурге II Международная научно-практическая конференция «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений» показала, что наша страна входит в число лидеров в этой сфере. Президент РФ Владимир Путин в своём приветствии участникам конференции отметил, что социальная архитектура позволяет повышать качество жизни людей и раскрывать значимый потенциал регионов, городов и посёлков, а Россия готова делиться своими идеями и накопленным опытом с зарубежными партнёрами и вместе осуществлять перспективные инициативы.

  В текущем году социальная архитектура не просто расширила круг обсуждаемых тем. Изменилась глубина постановки исследовательских и практических задач.

  От осмысления будущего - к исследованию субъектов его формирования. От разработки подходов к социальному проектированию - к определению критериев качества социальных изменений. От обсуждения новой профессиональной деятельности - к формированию компетенций и инструментов профессиональной подготовки.

ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТАМ:

Каковы, на ваш взгляд, перспективы новой профессии? Как, по вашему мнению, изменился круг тем, обсуждаемых социальными архитекторами? Какие новые темы вы бы предложили для осмысления? Какую роль может сыграть социальная архитектура в решении практических задач вашего региона?

Олег ВИКТОРОВИЧ, президент АНО «Дом с часами»:

- Само название профессии говорит о том, что социальный архитектор, это работа социума. Если забронзовели совсем, если общество не хотят слышать, экспертов не хотят слышать, если есть профанация во всех видах, то это поле для деятельности.

 Почему-то чиновники решили, что они могут всё единолично решать, все последние скандалы как бы об этом говорят. И ситуация может быть аховой. И вот социальный архитектор должен понимать, что мы в большой опасности. Мы опять наступаем на те же грабли, из-за чего много случилось того, чего не надо бы. Поэтому надо сосредоточиться на диалоге с обществом. А в решении практических задач региона социальная архитектура должна сосредоточиться на защите наследия, защите экологии. Ну, в Новосибирской области самые острые сейчас вопросы — это полигоны «мусорной» концессии. И эта ситуация длится уже 10 лет, тема очень больная. И пока эта глухая защита чиновников не даёт её разрешить. Они как бы всеми силами делают вид, что там нет проблемы, но это иллюзия.

Игорь МАКАРЕНКО, управляющий директор в Фонде содействия политическим и гражданским свободам «Гражданское согласие»:

- Я не раз говорил о том, что мы должны сначала понять, а что такое социальная архитектура и что такие социальные архитекторы? Мы до сих пор точно не понимаем дефиниции. Мы можем посмотреть на архитектуру, увидеть десятки разных строений, но будем долго спорить, что такое социальная архитектура? Пока ещё нет  чёткого определения, что это такое. Они считают, что должны выстраивать какую-то социальную вертикаль. Есть Институт социальной архитектуры в рамках проекта «Россия — страна возможностей». Вопрос: не будут ли социальные архитекторы пытаться собой подменять то, что называлось политическими технологиями. Получится ли? Сказать сложно.

  К гражданскому обществу это в какой-то степени имеет отношение. Но можно ли строить гражданское общество с помощью архитектурных моделей? Я сомневаюсь, потому что гражданское общество строится не снаружи, а изнутри. Но с учётом того, что происходит сужение пространства для гражданской деятельности, возникает вопрос: а что мы, собственно, хотим сделать? Вот четкого ответа, к сожалению, дать так и не смогли. И возникает вопрос: зачем надо было изобретать велосипед? Допустим, изобрели велосипед, но куда он дальше поедет? Требуется ответ!

Алексей ОСИПОВ, доктор исторических наук:

- Как конструировать социум? Прежде всего, конечно, надо посмотреть, каково имущественное расслоение. Но, на мой взгляд, наше общество стало гораздо ровнее. Раньше очень много было градаций и сильный разрыв, а сейчас такая градация: или очень богатые, или, так скажем, средние. В общем-то, получилось, что все так очень усреднённо себя чувствуют, имеют более или менее равный доступ к товарам. Общество стало иным. Но что делать, чтобы социальные противоречия решать? Что может делать в этом смысле социальная архитектура?

  Социальные противоречия, вообще говоря, устранить невозможно. Но есть антагонистические противоречия, те, которые кончаются только схваткой. И есть противоречия неантагонистические, они всегда были и будут. Всегда будут противоречия между теми, кто в интеллектуальном отношении идёт с отрывом от тех, кто отстаёт. Другое дело, что их в разряд антагонистических надо суметь не превращать. Речь идёт о том, чтобы эти противоречия носили конструктивный характер, не вели к деструкции, а двигали бы общество.

  Есть слои, которые, допустим, считают, что они недостаточно имеют возможность подниматься, причём не только по лифту, но и планомерно по лестнице социальной. Лифт, конечно, я думаю, никогда не закроется, но он всё-таки маловместимый, а вот социальная лестница должна быть доступна всем, чтобы по ней карабкаться. И социальная архитектура в этом случае значит многое.

Владимир КУЗМЕНКИН, аналитик, журналист:

- Перспективы профессии социального архитектора очевидны. Социальный архитектор помогает закладывать механизмы решения сложных социальных проблем, что сегодня очень важно. Линейные решения в социальной сфере работают далеко не всегда. Вот социальный архитектор как раз и способен рассмотреть любой проект с учетом междисциплинарного подхода. Сегодня нужно учитывать и новые тренды. Например, такие как развитие горизонтальных сообществ и цифровых платформ, которые растут очень быстро. И мы часто видим – будь то федеральный уровень или региональный – как люди всё чаще объединяются вокруг локальных инициатив. Участие социального архитектора здесь важно не только в организационном аспекте, но и в смысловом. Особенно перспективным полем для приложения сил социальных архитекторов видится урбанистика. Это поможет купировать многие конфликты, которых сейчас много в российских мегаполисах.

  В начале века фокус был на инфраструктуре: требовались новые парки, дворы, культурные центры. А сейчас темы стали куда глубже и, можно сказать, системнее. Мало разбираться с конкретной ситуацией, надо понимать такие вещи как, например, справедливость и инклюзивность. Это поле для деятельности социального архитектора, который может формализовать новые практики и встраивать в более широкие экосистемы. Этого требует современное общество.

Андрей ЧЕЛНОКОВ, руководитель Новосибирского регионального отделения Изборского клуба:

- Я так думаю, социальным архитекторам действительно нужно заниматься тем, чем занимались в своё время большевики за все время их пребывания у власти. То есть, надо строить согласие между различными общественными прослойками и классами. Вот - союз крестьянства и рабочих, вот - союз с интеллигенцией и так далее. Социальная архитектура – это именно об этом, как мне кажется.

  Нужно обратиться к истории. И, кроме того, ведь абсолютно известно, что расслоение в российском обществе сейчас очень велико. Разрыв между круто богатыми и круто бедными – просто пропасть. И, скорее всего, мы в этом вопросе вторыми стоим за китайцами. Поэтому здесь тоже надо внимательно смотреть, потому что рано или поздно эта проблема выстрелит, как это уже было не раз в истории страны. Следовательно, если специалисты называют себя социальными архитекторами, то, значит, они должны выстраивать эту архитектуру так, чтобы здание не обрушилось.

https://expert-club.online/news/socialnaia-arxitektura-perexodit-ot-konceptualnogo-osmysleniia-k-prakticeskim-instrumentam