Интервью
МИШКА КОСОЛАПЫЙ ИЗ ЛЕСУ ПРИШЁЛ…
Новосибирский коммунист предложил способ обезопасить людей от нападения медведей
Заместитель председателя Законодательного собрания Новосибирской области Роман Яковлев предложил способ решения проблемы нашествия медведей на деревни и города Сибири. Представитель новосибирского обкома КПРФ полагает, что проблему можно решить без применения радикальных мер. По его мнению, для этого необходимо организовать отлов медведей с последующей их передачей в зоопарки России и других стран мира. Коммунист намерен внести предложение о рассмотрении ситуации с медведями на ближайшем заседании комитета по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям Заксобрания.
«Недостаток еды, в том числе по причине засушливого лета в Сибири, заставляет животных искать себе пропитание за пределами своего обычного места обитания, – цитирует депутата сайт новосибирского обкома КПРФ (активная ссылка – https://kprfnsk.ru/inform/news/49214/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch). – С учетом того, что данные действия создают угрозу жизни населению, считаю возможным организовать отлов медведей и сдачу их в зоопарки, в том числе, стран мира. Звери продолжат жить в зоопарках и популяризировать могущество Сибири. С учетом увеличения численности особей, это возможно без ущерба для их популяции, а люди будут в безопасности».
В нынешнем году в Сибирском федеральном округе действительно был зафиксирован неурожай кедрового ореха, ягод и грибов, из-за которого бурые медведи перед зимовкой могут остаться голодными. Выходы хищников к населенным пунктам уже зафиксированы в 41 регионе страны. В одних городах и районах Сибири были введены комендантский час и полный запрет на посещение лесов, в других – режим повышенной готовности. Из-за появления медведей на дистанционное обучение были переведены некоторые школы и техникумы.
В то же время в Министерстве природных ресурсов и экологии России настаивают, что ситуация не является аномальной, указывая, что более критичным был 2014 год, когда было зафиксировано 166 несчастных случаев (в нынешнем году пока говорится о 26 подтвержденных случаях, произошедших в 13 регионах). Вообще ежегодно в стране, где популяция хищников с 1990 года выросла в 2,3 раза, регистрируется около 20–30 нападений медведей на людей. Однако в этом сезоне, как полагают в ведомстве, «ощущение массовости» прежде всего было создано из-за возросшего числа сообщений в соцсетях и СМИ.
ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТАМ:
Как стоит отнестись к инициативе заместителя председателя Законодательного собрания Новосибирской области Романа Яковлева? Как вы думаете, есть ли в нынешнем сезоне возможность реализовать инициативу новосибирского коммуниста? Считаете ли вы необходимым принятие срочных радикальных мер для предотвращения нашествия медведей на населенные пункты сибирского региона?
Сергей СУХОРУКОВ, помощник депутата ГД ФС:
.jpg)
- Пока нет аномального нашествия медведей, нет необходимости прибегать к радикальным мерам, кроме случаев, когда хищник нападает на людей. Гуманные методы уместны, хотя и довольно трудоёмки. Важнее профилактическая работа по недопущению одиночного похода в лес, по способам отпугивания и защиты от косолапых. Здесь необходима координация региональными властями работы СМИ, образовательных учреждений, местного самоуправления.
Ринат ШАРИФУЛЛИН, директор Муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурно-выставочный центр «Вернисаж»:
- «Звери продолжат жить в зоопарках и популяризировать могущество Сибири», – звучит гуманно и красиво. Но не более. Популяция медведей растет с каждым годом. И если в Новосибирской области их поголовье увеличилось на 382 особи за 5 лет, то в Кузбассе – почти на 900 особей. А если учесть, что в России всего 86 государственных зоопарков, то куда отловленных животных пристроить? Да, и в них уже живут медведи, например, в Новосибирском зоопарке есть четыре бурых медведя.
Я бы обратил внимание Романа Яковлева на инициативу Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса, которое установило 20 кормушек с овсом и кукурузой в лесах юга Кузбасса.
Цель инициативы, которая связана с тем, что в Сибирском федеральном округе зафиксирован неурожай основных кормов бурого медведя, из-за чего животные выходят к деревням в поисках пропитания — уменьшить число выходов животных к садовым товариществам и городам. Перед зимовкой медведям требуется пища с высоким содержанием углеводов. По мнению ведомства, с первыми морозами медведи уйдут дальше в тайгу и, сытые, спокойно залягут в спячку.
Федор ГРИГОРЬЕВ, журналист, председатель клуба «За огненные строки»:
.jpg)
- Вообще это странно. Образ России во всем мире – это «страна медведей», а значительная часть сообщества ВК реагирует на нынешние сообщения про медведей как французы. Отсюда преувеличенное значение конфликтов с хозяевами российских лесов. В 2014 году было отслежено 166 нападений со стороны косолапых, и этот факт не будоражил общественное мнение, а нынче всего 26 (с начала года) и все говорят про «восстание медведей». Налицо стимулирование извне. Давайте не забывать, что идет война в буквальном смысле не на жизнь, а на смерть. Кроме того, текущий 2026 год отмечен премьерой ИИ, и я думаю, большая часть сюжетов с медведями – это отнюдь не видеофиксация, а творчество с использованием нейросетей. Современные программы позволяют создавать видеоролики по текстовому описанию (Text-to-Video) или на основе статичных картинок (Image-to-Video). Просто мы еще не привыкли к сгенерированной реальности. И этот инструмент в руках врага вполне способен вызвать в воюющей стране народное волнение. Тем более, что происки врага, как правило, опираются на реальные проблемы, вызванные в том числе управленческими ошибками. Это же не хохлы, а мы в 2006 году приняли федеральный закон № 200, согласно которому леса, впервые за всю истории России, перестали быть ее национальным достоянием, превратившись в древесину – движимое имущество! Любой контроль за лесами был передан самим пользователям. Им предоставлено самим решать, как получить прибыль – рубить деревья или организовать здесь охоту за деньги. А самое главное, была ликвидирована вся государственная инфраструктура научно обоснованного контроля за состоянием главного национального достоянии России – ее флоры и фауны. На сегодня у правительства просто нет достоверных данных о ситуации в лесном хозяйстве, потому что вся информация исходит от самих лесопользователей и охотпотребителей. Фактически учет куриц поручен лисе. Понятно, что на таком гумусе легко вырастить любое возмущение в обществе. Тем более, что интернет забит спутниковыми снимками таёжных просторов Иркутской области и Красноярского края – там до горизонта одни пни. Китайцы забирают приобретенную древесину, а медведи и все остальные обитатели леса, будучи лишенными среды обитания, двинулись в поисках новой родины. Столь глобального вмешательства в экосистемы не было со времен целинного проекта, поэтому министерство природы РФ должно отдавать себе отчет, какой должна быть реакция отечественного Велеса. Например, в 50-х годах прошлого века при вспашке целинных земель в Новосибирской области потревоженные крысы массово приходили в движение и буквально сметали на своем пути села и деревни. Этот опыт не был учтен. Очевидно, в отсутствие лесничеств подкормка копытных и хищников должна быть поставлена как системный (государственный) подход к проблеме массовой миграции диких животных. Какие-то ведомства должны выполнять эту работу. Очевидно, надо было отрегулировать промышленную деятельность бригад лесопользователей, после которых лес остается без шишки и ягоды. Необходимо снизить и добычу травоядных, чтобы оставить достаточно кабанов и косуль на пропитание ставших бездомными медведям и волкам. Вместо этого, охотобщество впервые на свою историю России достигло миллиона, а власти действуют как-то односложно, организуя отстрел «лишних» обитателей дикой природы. Я думаю, это не наш путь. Надо вернуть русским лесам и полям статус национального достояния. Надо вернуть природные угодья России под контроль науки и профессионалов.
Владимир ЯШНОВ, заместитель председателя общественной палаты Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики:
- Чтобы оценить инициативу заместителя председателя Законодательного собрания Новосибирской области, коммуниста Романа Яковлева по поводу предложенного им способа обезопасить людей от нападения медведей путем их отлова и дальнейшего размещения по зоопаркам России и мира, я полагаю, полезно было бы пересмотреть публикации и телевыступления известных ученых-биологов, длительное время изучающих популяцию бурых медведей. Таким ученым, например, является известный зоолог, охотовед, кандидат биологических наук и специалист по бурым медведям Михаил Арсеньевич Кречмар. 4 декабря 2018 года он стал главным гостем научно-популярной передачи «Вопрос науки», получившей название «Дружить или бояться?». Этот выпуск остается сверхактуальным, поскольку в сентябре — октябре 2026 года в России (особенно в Сибири и на Дальнем Востоке) фиксируется аномальная активность и массовое нашествие голодных хищников на населенные пункты. Недавно, например, по телевидению показывали сюжет об осаде бурыми медведями города Абаза в Хакасии. Михаил Кречмар единственным эффективным и ликвидным способом регулирования ситуации на данный момент считает вынужденный отстрел особей, которые подходят к жилью. Усыплять и перевозить их вглубь тайги экономически нецелесообразно и бесполезно, так как медведи возвращаются обратно по запаху. Предложение же Романа Яковлева абсолютно оторвано от реальности. Любой желающий легко выяснит, что в России насчитывается около 100 официальных зоопарков, но бурые медведи современным учреждениям категорически не требуются. Напротив, в стране наблюдается острый переизбыток этих хищников, поэтому приоритетными являются советы профильных специалистов. По сведениям Минприроды, численность бурого медведя в России за последние 36 лет выросла в 2,3 раза. Хотя с 2021 года она держится на уровне около 300 тысяч особей, наибольшую опасность для человека представляют синантропные медведи — те, что выросли на свалках и регулярно получают еду от людей на дорогах. У них формируются особые вкусовые предпочтения, а «легкая» еда отучает их добывать пищу в тайге. Такие хищники перестают бояться человека и воспринимают его как конкурента за ресурсы, хотя именно страх перед людьми — главный фактор, удерживающий бурого медведя на расстоянии. Поэтому я полагаю, что необходимо административно и материально благоприятствовать охотникам, занятым отстрелом опасных животных, и быстро реагировать на критические ситуации. При этом важно помогать тем медведям, которые остаются в своей естественной среде обитания. Следует помнить: в отношениях с дикими зверями мнимая «доброта» человека, подкармливающего идущих «за подачкой» животных, а также безалаберность в обращении с пищевыми отходами лишь порождают новые проблемы.
Любовь МАЙСНЕР, социолог, исследователь, маркетолог, руководитель ООО Исследовательские практики Маркетинг+Консалтинг:
- Очевидно, что предложенная мера – зоопарки – из разряда утопий, когда «и волки сыты, и овцы целы», имитация бурной деятельности и демонстрация текущего подхода к решению проблем – популизма, вместо анализа ситуации и выработки долгосрочных стратегий. В настоящее время я принимаю участие в проекте исследования территорий, где жизнедеятельность населения тесно связана с традиционными способами хозяйствования – охота, рыбалка (северные территории Краснодарского края). Эксперты среди прочих проблем называют нашествие медведей и волков, объясняя это тем, что большинство решений, регулирующих природопользование, принимаются «теоретиками» – чиновниками, которые не понимают дикую природу, не обращаются за помощью к науке, не привлекают ученых (состояние науки – отдельная тема) и не слышат коренных жителей, потомственных охотоведов и рыболовов.
Сергей ЛИХАЧЁВ, «Центр развития региональной политики»:
Но давайте спустим коллегу-коммуниста с небес на землю и посмотрим на проблему глазами любого практикующего специалиста.
В Заксобрании, видимо, путают сибирского бурого медведя с китайской пандой. Медведь — это не дефицитный экзотический зверь, за которым выстраивается международная очередь. В зоопарках мира их переизбыток, а прокормить такую тушу — это огромная дыра в бюджете. Кому на Западе или в Азии нужны сотни наших просоленных помоечных медведей?
Более того, взрослый трехсоткилограммовый хищник, который залез на веранду дома или караулит детей у школы — это не плюшевый мишка. В биологии это называется синантроп. Это смертельно опасный шатун, который потерял страх перед человеком. Он не будет смирно сидеть в клетке и ждать, пока чиновники оформят ему загранпаспорт, международную лицензию СИТЕС и ветеринарный карантин. Такой зверь в неволе неадаптируем, он представляет дикую угрозу для персонала. В реальной практике, как бы цинично это ни звучало для диванных экологов, таких особей приходится ликвидировать оперативно и жестко. Это вопрос безопасности людей.
Ну и главное — ловить-то их кто будет? Пока депутаты штампуют красивые инициативы, исполнительная власть на местах действительно демонстрирует управленческий паралич. Советская система охотнадзора, централизованных хозяйств и штатных егерей практически уничтожена, зарплаты у людей копеечные, огромные миллионы гектаров тайги остались без контроля. Прибавьте к этому проваленную мусорную реформу: окраины наших городов заросли гигантскими стихийными свалками, на которых выросло целое поколение медведей-иждивенцев. Они прекрасно знают, что у города еды больше, чем в лесу. У профильных чиновников на местах часто денег на бензин для мусоровозов нет, но депутат искренне верит, что по тайге побегут спецотряды с транквилизаторами ловить полуторатысячную популяцию медведей.
Вообще, вся эта чиновничья гуманность и депутатские фантазии работают ровно до тех пор, пока хищник не приходит на их личный газон. Мировая практика это уже доказала. В Европе тоже долго играли в защиту прав животных на бумаге, пока волки не обнаглели настолько, что зашли на территорию поместья главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и не загрызли её любимого пони. И что вы думаете? Весь брюссельский гуманизм как ветром сдуло! ЕС тут же экстренно проголосовал за снижение охранного статуса волков, а Румыния и Швейцария без лишних сантиментов разрешили жесткий отстрел стай.
Видимо, чтобы наш дорогой товарищ Яковлев наконец-то спустился на землю и перестал выдавать утопические лозунги, косолапый шатун должен зайти не к простому сибирскому пенсионеру на веранду, а лично к нему на обычную дачу в СНТ. И сожрать там, не дай бог, его любимого кота или собаку. Уверен, проект визового режима и путевок в зоопарки для медведей будет забыт в ту же секунду.
История давно доказала: дикий зверь выходит к людям только тогда, когда государственная машина на местах начинает буксовать. Так было в Гражданскую войну, так было после Великой Отечественной. Зверь теряет страх, когда понимает, что реального контроля над территорией нет. Но как только центральная власть брала ситуацию в руки, проблема исчезала за пару лет — через жесткие постановления, госпремии охотникам и жесткое регулирование численности. Зверь быстро вспоминал, что человек — это смертельная опасность, и уходил вглубь леса.
А у нас в одной только Новосибирской области численность медведей выросла до полутора тысяч, и Минприроды в пожарном порядке выдает разрешения на отстрел почти сотни особей просто потому, что превентивная работа полностью провалена. Природа не прощает слабости и пустоты. И если вместо восстановления нормальной инфраструктуры охотнадзора, очистки свалок и упрощения инструкций по применению оружия исполнительная власть будет буксовать в бюрократии, а депутаты — предлагать медведям международные туры, то очень скоро доказывать могущество Сибири будет просто некому.
Станислав АФАНАСЬЕВ, руководитель исполкома регионального отделения Общероссийской организации «ОФИЦЕРЫ РОССИИ» в Чувашской Республике:
Депутат реагирует на реальную тревогу людей: когда медведи из-за нехватки корма в лесу, а в этом году особенно, начинают выходить к населённым пунктам, это создаёт прямую угрозу. Сама по себе цель – обеспечить безопасность жителей – абсолютно правильна. И то, что Роман Яковлев предложил не радикальный путь (отстрел), а более гуманный (отлов и передача в зоопарки), уже говорит о стремлении найти баланс. И это я считаю правильным и поддерживаю.
Но есть сложности. Отлов каждого медведя – сложная, дорогая и рискованная процедура: нужны специалисты, ветеринары, точное дозирование успокоительных, транспорт. Нельзя просто массово отловить всех и решить проблему – это не сработает в масштабах области. Даже если медведя отловить, не факт, что какой-то зоопарк сможет его принять. У учреждений есть свои программы разведения, требования к условиям содержания, а передача дикого хищника – это ещё и бюрократические, ветеринарные барьеры. Есть риск, что животное окажется в неподходящих условиях.
Поэтому считаю, что проблема не в самих медведях как таковых, а в конфликте «человек-дикая природа» – из-за антропогенного фактора (вырубка лесов, сокращение кормовой базы) животным приходится искать пропитание ближе к людям. Поэтому параллельно с отловом критически важно работать над первопричиной – создавать и поддерживать кормовые базы в тайге, чтобы у зверей не было стимула выходить к поселениям. Эта идея (кормовые базы), которую уже озвучивают ведущие эксперты по проблемам дикой природы, выглядит более устойчивой в долгосрочной перспективе.
Таким образом, считаю, что оптимальным будет, скорее всего, комплексное решение – сочетать точечные меры (отлов особо агрессивных или заблудившихся особей) с системными – защитой кормовой базы в лесу, просвещением людей (как вести себя при встрече), организацией патрулирования. Так получится и людей защитить, и не нанести вреда популяции медведей.
Юрий ТРИГУБОВИЧ, аналитик, журналист:
- Инициатива депутата Романа Яковлева ярко и лишний раз доказывает, что некоторым депутатам нет дела до людей, которых они представляют. Думаю, что не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, в чем нуждаются избиратели в округе, где баллотировался депутат. Они нуждаются в удобной городской и поселковой среде, вменяемых тарифах на ЖКХ, в возможности комфортно жить и работать, а также в решении других житейских задач. Проблема активности медведей в эту модель никак не вписывается. Кстати, в 2014 году случаев выхода медведей к населенным пунктам было около двухсот. Затем количество резко понизилось, в нынешнем году оно возросло, но очень далеко от цифры в две сотни.
Фантазийные инициативы депутата Яковлева не отвечают на вопросы, связанные даже не с отловом медведей, а с их содержанием. Прежде, чем предлагать подобные решения, надо бы посчитать во что обойдется их реализация. Сколько нужно средств зоопарку, чтобы прокормить такого зверя. Немаловажным является вопрос о том, что вольеры для медведей должны быть достаточно просторными для хищника, иначе у него начинаются проблемы с опорно‒двигательным аппаратом. Сейчас Новосибирский зоопарк расширяет вольеры для мишек, которые у него уже имеются. Сомневаюсь, что один из самых больших зоопарков России, сможет принять еще хотя бы пару особей.
Человек ‒ это самая большая проблема и для медведей, и для человека. Зайдешь в лес под Новосибирском и поражаешься ‒ везде помойки. Нет кормовой базы для хищников, нет и самих хищников. Поэтому следует в такие голодные годы, как этот, подкармливать их прямо в лесах, что делают в некоторых регионах страны. Ну, и отстреливать хищников, доводя популяцию до разумных пределов, хотя мне вообще претит охота на диких зверей как таковая. При этом необходимо просвещать население, особенно сельских районов, о мерах и правилах поведения при встрече с медведем. Может быть, даже временно вооружать людей, которые собрались идти в лес по своим надобностям.
Алексей ГОЛОМАЗОВ, политический эксперт, автор канала «Государь»:
- Проблема, которую поднял Роман Яковлев, реальна. Популяция бурых медведей в России с 1990 года выросла в 2,3 раза – со 130 тысяч до 307,9 тысячи особей. В этом сезоне неурожай кедрового ореха и ягод в Сибири совпал с пиком предзимней нажировки – медведи вышли к людям в 41 регионе. Но инициатива депутата решает следствие, а не причину.
Главный фактор, который упускает Яковлев: медведи перестали бояться человека. Мы сами перестали быть для них высшим хищником. В прошлом веке зверь, проявивший любопытство и приблизившийся к людям, становился добычей охотников – и эта ветвь была тупиковой. Сегодня лимиты добычи осваиваются менее чем на 30% – охота экономически невыгодна, шкуры обесценились, мясо часто заражено трихинеллёзом. Зато медведей подкармливают у дорог и снимают на видео. Особи со сниженным страхом перед человеком теперь благополучно размножаются. Связка «человек = опасность» разрушена.
Предложение отлавливать медведей и отправлять в зоопарки» технически нереализуемо. Расставить ловцов по всем дорогам и лесам сибирских регионов – какие на это нужны ресурсы и средства? Зоопарки мира не вместят и доли процента конфликтных особей. А главное – депутат путает гуманизм с зоозащитой. Гуманизм ставит на первое место безопасность человека. Медведь – смертельно опасный хищник, и жизнь людей важнее «популяризации могущества Сибири».
Что действительно работает – превентивная подкормка в тайге. В СССР при неурожае корма сбрасывали с вертолётов рыбу и зерно вдали от населённых пунктов, удерживая зверей в лесу. Сегодня о кормовых полях вспомнили лишь в Кузбассе – и то с опозданием. Системный мониторинг кормовой базы, превентивная подкормка и восстановление охотничьего пресса – вот реальные меры, а не популистский экспорт медведей по зоопаркам.
