РАДИ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ

 Социальная архитектура - сфера практической деятельности и научного познания

 Ежегодно 8 февраля научное сообщество отмечает свой главный профессиональный праздник — День российской науки. Официальный статус, который он получил в 1999 году, ознаменовал начало планомерной работы государства по укреплению роли науки, поддержке исследователей и масштабному обновлению научной инфраструктуры в стране.

 Благодаря этим усилиям вместе с точными науками развиваются и социогуманитарные знания, как пример – социальная архитектура, которая в 2025 году институционализировалась и теперь стала предметом изучения ведущих вузов страны.

 Внимание к социальной архитектуре не случайно. Эта сфера практической деятельности и научного познания напрямую работает с образом будущего в самом широком контексте: от долгосрочного проектирования, до решения социальных задач регионов «здесь и сейчас».

 Социальная архитектура здесь работает не с прогнозами, а с обратной связью. Она создает лифты между техноукладами, превращая разрыв в интерфейс.

ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТАМ:

В каком направлении, на ваш взгляд, должны развиваться социогуманитарные науки? Каким образом социальная архитектура может помочь в решении социальных задач регионов? Как регионы должны использовать социальную архитектуру, чтобы соответствовать кадровой политике президента?

Игорь МАКАРЕНКО, управляющий директор в Фонде содействия политическим и гражданским свободам «Гражданское согласие»:

- Социогуманитарные науки, на мой взгляд, должны развиваться самостоятельно, без оглядки на какие-то установления. Наверное, должны существовать альтернативные варианты для того, чтобы была представлена вся полнота знания, которое необходимо обществу. Есть разные точки зрения, и они должны быть представлены. Не нужно гнаться за трендами: то, с чем, допустим, все носятся сегодня, завтра может стать ненужным никому. Поэтому навязывать ничего не нужно – должна быть борьба идей, конкуренция концепций. Это необходимо для того, чтобы мы не брели в потемках. И еще стоит помнить нашу пословицу про то, что в чужом глазу соринку можно заметить, а в своем глазу бревна не увидать… Что касается социальной архитектуры, то требуется больше внимания и усилий для начала, чтобы объяснить значение этого ставшего популярным термина. Нужно понять, а потом уже двигаться дальше. А самое главное – во всех процессах, тем более, социальных, нужно разбираться самым тщательным образом.

Алексей ОСИПОВ, доктор исторических наук:

- Думаю, что социогуманитарные науки должны развиваться в плане приближения к практике, в том числе, к политической. Он должны быть более нацелены на решение прикладных задач. Таково сегодня, как говорили раньше, веление времени. Такой подход, я уверен, даст новый импульс развитию исторических исследований. Нам свойственно было обращаться из одной крайности в другую и все красить либо белой краской, либо черной. А надо использовать всю палитру! Нельзя так все упрощать – вот что самое главное. И, конечно, никто не отменял стремление к полной объективности. Это должно быть на первом месте для наших исследователей.

 Социальная архитектура, должным образом подготовленные кадры должны участвовать в формировании патриотического сознания. К сожалению, многое мы растеряли и потеряли в минувшие годы. Иные работы хоть сейчас ставь под плашку иноагента. Нужно уделять этой теме больше внимания. И важна нацеленность на результат. Программы, которые ничего в себе не несут, кроме наукообразного названия, должны исчезнуть.

Игорь КОЗЛОВ, кандидат исторических наук:

- Ответ довольно прост: социогуманитарные науки должны развиваться таким образом, чтобы укреплялась связь между народом и властью. Это самое главное! Должно быть понятно, зачем и почему власть предпринимает те или иные действия. Ведь для людей главный вопрос - это благосостояние и комфортные условия для жизни. Наука должна вносить свою лепту. Но вот в сфере гуманитарных наук мы сегодня наблюдаем существенный кризис. Фактически, они находятся на задворках, а так быть не должно. Если все так и останется, то развитие социальной архитектуры не даст позитива. Поэтому надо развивать гуманитарные науки в целом, а в частности большое внимание уделить методологии. Такой подход даст результат, и это будет положительно восприниматься обществом, которое не готово развиваться только в старых рамках.

Федор ГРИГОРЬЕВ, журналист, председатель клуба «За огненные строки»:

- Научный подход к разработке и планированию «образа будущего» – это продолжение спора Воланда с Берлиозом. Во всяком случае, я не помню ни одного примера за последние 50 лет, чтобы декларируемый с высоких трибун «образ будущего» хоть раз стал явью. И никто не помнит. И тем не менее, мы продолжаем повторять эти заклинания, как будто бы забыв, что они перекочевали в «социальную архитектуру» из другого мыльного пузыря – «public relations». На самом деле, наше с вами будущее – это проекция сегодняшнего дня, главным критерием которого, в некотором смысле, является количество написанной или произнесенной лжи на единицу времени. Если перевести светлый девиз «не лукавить» в плоскость социальной кинематики, то речь будет идти об умении видеть и описывать удивительные действия физических и юридических лиц. Тогда и врать не потребуется. Надо наполнить семантические поля страны описаниями вдохновляющих поступков и восхитительных выходок, чтобы у реципиентов этих впечатлений сформировался образ не будущего, а идеального себя. Ведь каждый из нас в критической ситуации подсознательно ведёт себя так, как вел бы себя любимый книжный или киношный герой. Это явление в свое время хорошо исследовал Ю. Лотман, так что теоретическая база у нас есть. И она, как мы любим, «впереди планеты всей». Подводя черту под этой репликой, я хочу сказать, что главный инструмент созидания лучшего будущего – в тех, кто сегодня делает семантические поля страны. И начинать надо не с сетей и не с мессенджеров, а с пресс-служб, со сводок новостей, с беллетристики, с телесериалов. Увы, все, что на этот счет мы имеем сегодня, – никуда не годится.

Дмитрий УШАКОВ, старший научный сотрудник отдела социальных и правовых исследований Института философии и права СО РАН:

- Не знаю такого термина «социальная архитектура». «Социальная структура» – есть, «социальная стратификация» – есть. Но это какой-то новый измышлизм. Типа, «тренды» или «дорожные карты» вместо «направленность» или «план действий»!

https://expert-club.online/news/socialnaia-arxitektura-sfera-prakticeskoi-deiatelnosti-i-naucnogo-poznaniia