БЛОГЕРОВ ПРИРАВНЯЮТ К СМИ?

 Новый законопроект покончит с анонимной информацией в интернете

   Комитет Госдумы по информационной политике поддержал поправки об обязанности владельцев пабликов в соцсетях и каналов в мессенджерах, в том числе в Telegram, с более 10 тыс. подписчиков сообщать о себе в Роскомнадзор.

   Многие такие каналы превосходят традиционные СМИ по влиянию, но их владельцы практически не несут ответственности за распространяемую информацию, включая и фейки.

   Владельцы каналов с аудиторией более 10 тысяч подписчиков будут обязаны подать Роскомнадзору сведения о себе и не распространять запрещенную информацию. Речи о блокировке каналов без идентификации не идет, но они не смогут размещать рекламу, собирать донаты, а их посты не должны будут репоститься другими каналами.

ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТАМ:

   Одобряете ли вы деанонимизацию всех лиц, распространяющих информацию в интернете? Можно ли доверять анонимным источникам информации? Какие меры вы могли бы предложить для того, чтобы интернет-пространство стало более прозрачным и безопасным?

Владимир ЛЕОНТЬЕВ, генеральный директор «Инфосфера Консалт»:

  - Я по роду своей деятельности часто сталкиваюсь, так сказать, с блогерством. Так что, соответствующий опыт у меня есть, а потому я полностью поддерживаю намерение ввести ряд ограничений. Сегодня в нашем интернет-пространстве много не то чтобы ошибочной, а именно неправильной информации. Иногда это просто ахинея. И связано это с тем, что занимаются этим делом непрофессионалы. Согласитесь, для начала нужно самому разбираться в том, что ты делаешь, иметь соответствующие навыки.

   Это никакое не зажимание демократии – это вопрос профессиональной подготовки. Считаю, что регистрация аккаунта необходима в обязательном порядке, равно как и предоставление информации об авторе. Уже эти данные многое будут значить! Информация – это очень сложное дело, и заниматься ею должны не студенты из кулинарного техникума, а люди, профессионально подготовленные и уважающие закон. В этом я убежден.

Игорь МАКАРЕНКО, управляющий директор в Фонде содействия политическим и гражданским свободам «Гражданское согласие»:

  - Инициатива сейчас обсуждается, но я не убежден, что она принесет пользу обществу – вполне может проявиться эффект бумеранга и мы, ожидая одного, получим совсем другой эффект. Опыт говорит о том, что чем больше стараемся регулировать какую-то сферу, тем хуже получается. Ведь вопрос еще и в квалификации людей, которые будут всем этим заниматься.

   Сегодня граждане хотят иметь различные, разносторонние источники информации. Если что-то серьезно поменяется, то совершенно ясно, что они будут искать другие возможности, чтобы восстановить доступ к необходимой им информации. Поэтому я не убежден в пользе запретов. Но должен заметить, что это вовсе не означает, что власть должна сидеть сложа руки и ничего не предпринимать. Нет, она может и должна выдвигать свои предложения, но делать это в условиях конкуренции. Вообще, пора уже привыкнуть к тому, что работать в наше время приходится в условиях конкуренции.

Алексей ОСИПОВ, вице-президент Сибирской академии политических наук, доктор исторических наук:

  - Уверен, что это шаг в правильном направлении. Сегодня многие черпают информацию именно в интернет-пространстве. А там чего только нет. И, к сожалению, много фактов, которые высосаны из пальца… Не секрет, что есть информационные технологии, которые учат, как оболванивать людей. Традиционные СМИ уступают свое место: печатные уже даже не на третьем плане, а гораздо дальше, телевидение тоже теряет вес, особенно среди молодежи.

   В таких условиях деанонимизация необходима. Контролируемость и регулируемость интернет-пространства – это сегодня не прихоть, а требование времени. Это также важно и для сохранения здоровья нашего населения: как психического, так и телесного.

Андрей ЧЕЛНОКОВ, председатель Новосибирской областной организации Союза журналистов РФ:

  - Учитывая нынешнее состояние информационного поля, я, конечно, одобряю деанонимизацию. Иной раз читаешь и просто диву даешься, как можно такое написать! Чтобы избежать потоков лжи мы должны знать тех, кто берется поставлять нам информацию, в лицо. Известно же, что активно пытается действовать в нашем сегменте интернета ЦИПСО – так почему мы должны спокойно на это смотреть, ведь речь идет о безопасности страны и граждан!

   Анонимным источникам я никогда не доверял. Когда проводил журналистские расследования, то всегда публиковал их под своим именем. Если я, к примеру, читаю телеграм-канал Захара Прилепина, то мне понятны позиция автора, его подходы, его стиль. А если с ног на голову ставит события нашей истории какой-то неведомый автор, то волей-неволей возникают вопросы. И на них должен быть дан ответ!

   Регулировать интернет все равно придется. Почему мы регулируем сферу СМИ, а блогеры живут в каком-то особом мире? Совершенно очевидно, что предлагаемые меры назрели и будут поддержаны обществом.

Федор ГРИГОРЬЕВ, журналист, председатель клуба «За огненные строки»:

  - Комитету по информационной политике было бы хорошо подумать об информационной политике. Нужен целостный взгляд на всероссийскую систему производства информационного продукта и его трансляции с учётом текущего момента и российской спецификой. Нужно определить, что такое товар СМИ и критерии его потребительских свойств. Действующий закон о СМИ устарел ещё до его принятия, поэтому государство практически не контролирует ситуацию в сфере организации общественного внимания. Все отпущено на самотёк и только импульсы, похожие на нынешнюю повестку,  создают видимость работы. На самом деле в сложившейся системе семантических перетоков совсем не имеет значения будут ли 10-тысячники регистрироваться или нет. Сейчас важно выявить и устранить причины того, что трансляторы   охватывают не более 30% новостной панорамы, оставляя за бортом, главным образом, те впечатления, которые способны вдохновлять и воодушевлять. Текущая картина мира деформирует личность, штампуя моральных инвалидов, которые придут к власти в России через N-ное количество лет. Достаточно посмотреть на галерею современных политиков в мире, чтобы понять, какими они будут.