ЧТО ЭТО БЫЛО?.. ЧЬЯ ПОБЕДА? КТО ПОБЕЖДЕН?

 Как стоит оценивать результаты выборов в Госдуму в Новосибирской области?

 

  Вроде бы без особых сюрпризов завершилась в Новосибирской области кампания по выборам в Госдуму, главным победителем которой стала «Единая Россия». КПРФ потеряла несколько процентов, что еще не значит, что первый секретарь обкома и экс-мэр областного центра Анатолий Локоть не пройдет в Госдуму по списку. «Новые люди» вышли на третье место, а «Справедливая Россия» может гордиться одним своим Александром Аксёненко. Наверное, некоторой неожиданностью лишь стала стабильность тех одномандатников, которые шли от снятой с выборов партии «Яблоко».

   «Неблагоприятным фоном последних двух месяцев стали очереди на АЗС: перебои с поставками горючего стали основным вызовом для региональных властей в финале избирательной кампании, – писала местная пресса. – Областная власть сумела сбалансировать ситуацию так, чтобы горючее сохранилось на городских заправках и, в то же время, чтобы областные сельхозпроизводители в период уборочной кампании не остались без топлива».

  Губернатор Травников особо подчеркнул, что за последние 15 лет ЕР получила наивысший результат — 42,9%. В парламент по списку переизбрался Александр Жуков. В четырёх одномандатных округах депутатами на новый срок Новосибирск будут представлять Олег Иванинский, Дмитрий Савельев и Виктор Игнатов от ЕР и справоросс Александр Аксёненко, улучшившие свои результаты по сравнению с 2021 годом.

  КПРФ показала в Новосибирской области результат похуже, но вроде бы не критично. Серьезно просел только конкурирующий c Савельевым бывший депутат Госдумы Ренат Сулейманов – в прошлый раз он собрал 21%, а в нынешний – только 12,43%.

  «Новые люди» вырвались на третье место, получив почти 12%, что на 4% лучше, чем в прошлый раз. Их списочник Сергей Власов вполне реально может получить путёвку в парламент. Немного улучшила свой результат ЛДПР, получив 10,4% против 9,61% в 2021 году.

  Определенным сюрпризом стали результаты малоизвестных одномандатников партии «Яблоко», снятой с общефедеральных выборов. Их результаты оказались довольно показательными: руководитель областной парторганизации Дмитрий Шабанов получил 7,31%, заместитель председателя Пётр Копылов – 9,11%, член совета парторганизации Елена Пивоварова – 8,53%. Меньше всех – 6,30% – у Натальи Чубыкиной, но в целом очевидно, что партия могла бы стать неприятным собеседником в российском парламенте.

  Явка в регионе всегда была ниже среднероссийской, но на этот раз она выросла до 43,17%. При этом, судя по сигналам из органов власти, на этот раз никто там не делал ставку на массовость.

ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТАМ:

  Может ли успех «Единой России» в Новосибирской области укрепить позиции губернатора Андрея Травникова, приложившего немало сил для продвижения партии? Насколько долгосрочной может оказаться тенденция по снижению поддержки у КПРФ? Как можно оценить результаты партии «Новые люди» в Новосибирской области? Насколько заметным для массового избирателя оказался стабильный результат одномандатников партии «Яблоко»? Можно ли считать трендом рост явки в Новосибирской области, который с 2021 году увеличился с 37,74% до 43,17%?

 Сергей ЛИХАЧЁВ, «Центр развития региональной политики»:

- В Госдуме IX созыва «Единая Россия» берет исторический максимум — предварительно от 348 до 356 мест. Кажется, интрига года официально отменяется.

  Нам так долго обещали политические бури, что стабильность в итоге переросла саму себя. Партия власти обновила собственный рекорд 2016 года (тогда было 343 мандата), так что теперь у них не просто конституционное большинство, а супер-мега-комбо-большинство.

  Пятипроцентный барьер стал для остальных партий настоящим испытанием на прочность, а ЕР просто уверенно забирает свое. Удобно: никаких долгих споров и затяжных чтений. Собрались, единогласно проголосовали, расходимся. Как говорится, стабильность — признак мастерства. Запасаемся попкорном и смотрим, как выглядит абсолютное единогласие в действии!

А если серьезно — может, в условиях масштабных внешних вызовов стране как раз и необходим такой максимально консолидированный парламент?

Константин ЗИНОВЬЕВ, адвокат, старший преподаватель кафедры гражданского права СИУ-РАНХиГС:

- Успех ЕР в НСО на фоне аналогично успешных для ЕР выборов в других регионах вряд ли принесёт областному руководству какие-то дополнительные дивиденды. Вот если бы цифры были бы как в Чечне или наоборот ушли бы в минус, тогда те или иные оргвыводы не заставили себя ждать. К тому же каких-то потрясений и коррупционных скандалов, которые бы повлияли на рейтинги партии власти, в области за последнее время также не наблюдалось. Любопытно, что единственный последний скандал с вице-губернатором Петуховым вообще остался незамеченным электоратом.

  Что до КПРФ, они в нынешней избирательной кампании выглядели весьма бледно. Это наряду с ещё памятным правлением Локтя не преминуло сказаться на результатах. К тому же «ядерный электорат» коммунистов за последние пять лет существенно поредел в силу естественных причин. Тем, кому сейчас 60-70 лет в 1985 году было 25-35 лет и ностальгических воспоминаний об СССР у них практически нет – разве что о детстве. Так о детстве у нас у всех ностальгия, никак не связанная с политическим режимом. Единственная, пожалуй, причина, по которой голосовали за КПРФ – это голосование от противного, лишь бы не за ЕР. Если остальные партии откровенно провластные или защищают интересы «богатеньких буратин», то на их фоне КПРФ остаётся наверно единственной оппозицией. Как раз на этом протестном голосовании возможно и подросла явка.

Федор ГРИГОРЬЕВ, журналист, председатель клуба «За огненные строки»:

- Результат выборов не выглядит неожиданным, что только укрепляет не только самые пессимистические, но и самые оптимистические ожидания. Сам не понимаю, как можно такое сказать, но существующая система подведения итогов голосования с одной стороны доказала свою непригодность, а с другой - обеспечила результат, требуемый соображениями государственной безопасности. Платон и Ницше все объяснили бы, но мне не хочется. Хочется другого: сказать: «И слава Богу!»

Денис БОРИСОВ, заведующий лабораторией «Центр региональных сравнительных исследований «Россия – Центральная Азия» НГУЭУ»:

 - Эти выборы у меня получились почти полевым исследованием.

  В субботу зашёл в Центр общественного наблюдения за выборами Новосибирской области. Среди наблюдателей — много студентов: будущие юристы, политологи, волонтёры. Причём следят за происходящим вполне заинтересованно, а не просто «отбывают номер».

  В последний час последнего дня сам успел проголосовать. Адептов умного голосования на участке не обнаружил, был единственным избирателем. По ходу кампании дал комментарий Общественной палате НСО, по итогам — выступил в прямом эфире на «России».

  И наконец, три дня спустя провёл самый простой эксперимент — уже в студенческой аудитории напрямую спросил: кто голосовал?

  Вот здесь стало интересно.

  На первых курсах рук оказалось заметно больше. На старших — заметно меньше. Понятно, что одна аудитория — не социология. Но гипотеза начинает складываться.

  Явка в Новосибирской области и по стране в этом году выросла. И, вероятно, один из факторов, который стоит отдельно изучать, — рост политической активности молодого избирателя.

  Тем более что меняется сама демография молодёжи. Нынешние первые курсы — это уже начало более многочисленной демографической волны второй половины 2000-х. Это как раз дети тех лет, когда суммарный коэффициент рождаемости снова перевалил за 1,4! Другими словами, в студенческий возраст сейчас действительно входит более многочисленная когорта.

  А дальше начинается самое интересное.

  Есть ощущение, что на смену отчаянным бумерам приходит поколение более требовательное — те самые, чьё имя боятся назвать вслух деды, — зумеры (почти шёпотом)! Менее почтительное к авторитетам и не готовое принимать существующие правила просто потому, что «так принято». Так что старцам приготовиться.

  Уже в следующих электоральных циклах с этой группой придётся всерьёз разговаривать, объяснять и учитывать её интересы. Тем более, это то самое поколение, которое совершенно не горит желанием всю жизнь работать «за корку хлеба на дядю», не смотрит телеканалы и с утра первым делом проверяет сообщения не в мессенджере MAX.

  Пока это гипотеза. Но наблюдать за ней будут и наши, и заморские «доброхоты».

  Это мы еще поколение альфа не видели.

Камиль ДЖАФАРОВ, первый секретарь отделения КПРФ Центрального района Новосибирска:

- Да, результаты этих выборов стали важной политической победой для губернатора Андрея Травникова. Он лично возглавил партийный список «Единой России» и активно участвовал в кампании, добившись исторического результата для партии за последние 15 лет — 42,9%. Высокий процент «Единой России» в регионе напрямую конвертируется в более прочные политические ресурсы для Травникова на федеральном уровне.

  Является ли снижение поддержки КПРФ долгосрочной тенденцией?

  Полагаю, что нет. КПРФ в Новосибирской области получила 19,51%, что на 6,35% меньше, чем в 2021 году. Но причина кроется не в недоверии избирателей к КПРФ, а в политических технологиях. Во время голосования было выявлено ряд грубых нарушений в части голосования вне помещения. Вопреки требованиям закона, члены УИК самовольно составляли заявления граждан для голосования на дому, к примеру, в с. Толмачево таким образом якобы проголосовало почти 800 избирателей! Прям село инвалидов и больных долгожителей. Глава поселения лично контролировал работу избирательных комиссий, что также противоречит нормам Федерального законодательства. Но это не единственная причина! Самый сок для губернатора это ДЭГ, который и позволил Губернатору достичь таких показателей. Никто не может дать вразумительного ответа, как работает ДЭГ, насколько он защищен от внешнего вмешательства для «регулировки» итогов выборов. ДЭГ - электронная система и логично, что результаты эта система может выдавать незамедлительно, но о результатах ДЭГ все узнают только после ручного подсчета голосов))).

  «Новые люди» получили 11,96%, заняв третье место, что на 4 процентных пункта больше, чем в прошлый раз, и значительно опередив традиционные партии ЛДПР (10,42%) и «Справедливую Россию» (5,32%). Это свидетельствует о том, что проект АП «Новые люди» успешно перехватили значительную часть протестного электората, недовольного этими партиями, несмотря на то, что у данного проекта нет четкой и понятной программы, кандидаты ничем не отличились в политической деятельности, а итоги предыдущего созыва показали, что представители данной партии голосуют точно также как депутаты «Единой России», что свидетельствует о ее несамостоятельности.

  Хотя абсолютные показатели невелики, в контексте «партии, отстранённой от федеральных выборов» они бросаются в глаза.    Руководитель регионального отделения Дмитрий Шабанов (7,31%) и другие получили голоса на уровне 6,3% – 9,11%. В российском политическом контексте, где партия «Яблоко» была отстранена от участия в выборах и не имеет преимуществ партийного списка, 6%-9% голосов одномандатников часто означают реальное присутствие «протестного голосования» (то есть избиратели сознательно выбирают оппозиционную альтернативу). Эксперт по местной политике Игорь Салов прямо назвал это «неприятным сюрпризом», свидетельствующим о том, что в некоторых округах существует значительное недовольство действующими депутатами или партией власти, но умолчал о том, что и это также хитрый ход политтехнологов Кремля, целью которых было размыть голоса в пользу на самом деле сильных оппозиционных кандидатов.

  Рост с 37,74% до 43,17% подтверждает тенденцию, но мотивация сложна. Помимо общего сплочения общества, вызванного текущей ситуацией, важным техническим фактором является широкое применение дистанционного электронного голосования (ДЭГ) — более 190 тысяч жителей Новосибирской области подали заявки на электронное голосование, 90% из которых проголосовали онлайн. Это значительно снизило порог для участия в выборах. Местная власть также заявляет, что не стремилась «насильно обеспечить явку», но данное заявление не соответствует истинным обстоятельством. Тысячи муниципальных и государственных служащих заявляли о страхе увольнения в случае отказа от электронного голосования, в некоторых учреждениях для этого выделялся отдельный кабинет со специальным «помощником», а сотрудников обязывали голосовать именно в таких условиях. Но, к сожалению, правоохранительные органы никак не отреагировали на подобные обращения граждан.

  Хочется отметить положительную тенденцию вовлечения в политическую обстановку молодежи, а также интерес к информационным стендам избирательных комиссий. Впервые за 11 лет работы на выборах, заметил скопление людей, изучающих личности кандидатов.

Юрий ТРИГУБОВИЧ, аналитик, журналист:

- В общем‒то результаты выборов в Госдуму не принесли никаких неожиданностей. Что касается «Единой России» была слабая надежда на то, что победят «свежие» кандидаты. Не случилось. Видимо, избиратели голосуют за тех, кто им знаком визуально, а, может быть, кто‒то знает их и по каким‒то серьезным делам. Мне каждый из победителей знаком визуально, но я не слышал о каких‒то реальных проектах этих депутатов.

  То, что у «ЕР» прибавилось сторонников, вызывает вопросы, поскольку традиционно в Новосибирске большое количество симпатизировало коммунистам. Хотя проигрыш представителя КПРФ Сулейманова свидетельствует о снижении числа сочувствующих коммунистам избирателей. То, что «Новые люди» и одномандатники от «Яблока» явно прибавили в числе избирателей, говорит о том, что в Новосибирске зреет оппозиция, даже несмотря на малоизвестность этих кандидатов.

  Представляется, что репутация губернатора для центральной власти мало зависит от результатов каких бы то ни было выборов, за исключением уж очевидных провалов, да и от итогов собственных достижений тоже. Видимо, в этом случае действуют какие‒то другие механизмы. Доказательством тому недавняя похвала президента новосибирской медицине, вопреки ее действительному состоянию.

Игорь КОЗЛОВ, кандидат исторических наук:

- Прежде всего стоит отметить, что на выборах в Госдуму новосибирский губернатор наглядно показал, что у него политическая ситуация под контролем. Поэтому он получил усиление своих позиций как на региональном уровне, так и перед центром. Это, безусловно, его заслуга, что он смог выстроить фактически новый политический блок у себя в регионе, и этот блок, с моей точки зрения, справился с заданием на оценку отлично.

  Тенденции по снижению поддержки у КПРФ, в принципе, ожидаемые вещи. Об этом эксперты и политологи говорят уже не один год. Потому что снижение электоральной поддержки КПРФ имеет естественную убыль старшего поколения, которое является его ядерным электоратом. Эта тенденция, когда электоральная база партии сжимается, как шагреневая кожа, из года в год наблюдается. И второй момент, который характерен для КПРФ и для других, так называемых, оппозиционных партий, – это идеологический и кадровый кризис. С этим сталкиваются практически все – КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия». Поэтому все эти факторы приводят к снижению электоральной поддержки. Им всем нужна свежая, новая кровь. От того, как партии на организационном уровне будут решать все эти вопросы, будет зависеть их будущее. Необходимо обновление кадров среди руководства, среди лидеров партии. Партиям необходимо научиться идти не за повесткой, а самим её формировать. А в эту избирательную кампанию повестку задавала лишь одна-единственная партия, которая и получило конституционное большинство. И в этом тоже нет ничего удивительного.

Стабильный результат малоизвестных одномандатников партии «Яблоко», которые не победили, поскольку не могли победить, но собрали 7 – 9 процентов – это нормальная вещь. У нас же общество неоднородное. Определённая часть электората видела те силы, которым симпатизирует, и высказала поддержку этим кандидатам. Но надо просто понимать, что ни организационных, ни ресурсных, да вообще никаких факторов для победы одномандатников от «Яблока» просто не существовало. И не будет существовать. Для широких масс их проценты остались практически незаметны. Они не были серьезными конкурентами, не претендовали ни на вторые, ни на третьи позиции. Их достижения как бы остались на уровне шума. За исключением, наверное, Новгорода, где вроде бы «Яблоко» стало седьмой партией в региональном парламенте. Но везде-то они были по спискам сняты. Это, прежде всего, ошибки руководства «Яблока». Если бы они этих ошибок не совершили, то вполне возможно, что они могли даже рассчитывать на преодоление пятипроцентного барьера.

  Рост явки я бы объяснил двумя факторами. Во-первых, стало более модным и распространённым дистанционное электронное голосование (ДЭГ). В стране порядка 7 млн человек проголосовало таким способом. Оно привлекает молодого избирателя, которому электронные все эти штучки близки и понятны, давая возможность участвовать в выборах, не выходя из дома. ДЭГ свою миссию в этом отношении выполняет. Тем более, что человек, который регистрируется в ДЭГ, в 90 процентах случаев обязательно проголосует, что и происходит.

Алексей ГОЛОМАЗОВ, политический эксперт, автор канала «Государь»:

- Все кандидаты-одномандатники от «Единой России» в Новосибирской области уверенно выиграли на своих округах. Однако картина не была безупречно равномерной: в некоторых районах города и на ряде участков победители уступали соперникам. Примечательно, что в этих же локациях результат «Единой России» по партийным спискам порой оказывался даже выше, чем у собственного одномандатника – партийный бренд в отдельных случаях работал сильнее личного. В сумме по региону партия набрала более 40%, что соответствует изначальным прогнозам и установкам.

  Явка превысила показатели предыдущих выборов в Госдуму. Отчасти это связано с широким внедрением дистанционного электронного голосования, которое заметно расширило доступность участия для городского электората. В целом картина на одномандатных округах соответствует результатам партийных списков: где партия была сильна по списку, там же побеждали её одномандатники.

  Кампания продемонстрировала высокую роль административной организации. В ряде районов исполкомы «Единой России» оказались на периферии избирательного процесса – основную работу по мобилизации электората фактически «спихнули» на администрации муниципалитетов. Партийная машина в классическом смысле заменялась административной, и в самом Новосибирске это дало результат выше ожидаемого. Эта модель не нова, но в этот раз она проявилась особенно отчётливо, что ставит вопрос о будущем роли исполкомов как самостоятельных мобилизационных структур.

  Довольно высоким оказался процент протестного голосования. Неожиданно много голосов получили малоизвестные кандидаты от партии «Яблоко», лишённой возможности участвовать по федеральным спискам и выступавшей только через одномандатников. На отдельных участках – особенно в Академгородке – кандидаты от «Яблока» обходили даже представителей партии власти. Именно раскол оппозиционного электората между КПРФ, «Новыми людьми», ЛДПР и «Яблоком» помог победителям-одномандатникам обеспечить более убедительный отрыв от ближайших преследователей. Там, где протестные голоса рассеивались по нескольким кандидатам, отрыв победителя выглядел солиднее; там, где концентрировались на одном – конкуренция была острее.

  Новосибирская область получила дополнительный мандат в сравнении с предыдущим созывом – теперь регион представляют 8 депутатов вместо 7. Состав делится поровну: 4 одномандатника и 4 «списочника». Среди одномандатников – трое от «Единой России» и один от «Справедливой России». По партийным спискам регион получили два мандата от «Единой России», один – от КПРФ и один – от «Новых людей». Появление депутата от «Новых людей» – новая страница в представительстве региона.

  Выборы прошли по сценарию «контролируемая стабильность с элементами протеста». Власть укрепила позиции по партийным спискам, сохранила все три одномандатных округа и обеспечила рост явки – отчасти органический, отчасти технологический, за счёт ДЭГ. Административный ресурс сработал эффективнее партийного, что ставит вопрос о будущем роли исполкомов «Единой России». Протестный электорат никуда не исчез – он перераспределился, в частности, к «Яблоку», и в условиях сужения каналов политического участия сконцентрировался на отдельных одномандатных кандидатах. В регионе с высокой долей образованного городского электората, каковым является Новосибирск, этот фактор будет только усиливаться – и на следующих выборах его игнорировать уже не получится.

 

 

 

https://expert-club.online/news/kak-stoit-ocenivat-rezultaty-vyborov-v-gosdumu-v-novosibirskoi-oblasti